หน้า : 1 2  พิมพ์หน้านี้ - กรณี บอย ปกรณ์ ในมุมมองอาจารย์กฎหมาย

เว็บบอร์ด webboard บอร์ด forum ฟอรั่ม กระดานข่าว กระดานสนทนา สนทนา กระทู้ ความคิดเห็น

หมวดหมู่ => เรื่องเด่นประเด็นดัง => ข้อความที่เริ่มโดย: kanjananeena ที่ 21 ม.ค. 15, 22:30 น

กรณี บอย ปกรณ์ ในมุมมองอาจารย์กฎหมาย


กระทู้: กรณี บอย ปกรณ์ ในมุมมองอาจารย์กฎหมาย
เริ่มกระทู้โดย: kanjananeena ที่ 21 ม.ค. 15, 22:30 น
อาจารย์นันทัช กิจรานันทน์ อาจารย์ประจำคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ กล่าวถึงประเด็น บอย ปกรณ์ กรณีซื้อรถหรูต่อจากแก๊งโกงเงินสจล. ในแง่มุมทางกฎหมาย ดังนี้

- ความผิดฐานรับของโจร คืออะไร แล้ว บอย ปกรณ์ จะผิดข้อหานี้หรือไม่ ตามข้อเท็จจริงที่ปรากฏ

ในกฎหมายอาญาไทย เหตุผลที่รับของโจรเป็นความผิด เพราะกฎหมายต้องการให้ติดตามทรัพย์กลับคืนมาโดยง่าย และป้องกันช่องทางจะทำให้มีการกระทำความผิดเกี่ยวกับทรัพย์ต่อไปอีก ดังนั้น จะมีความผิดฐานรับของโจรก็ต่อเมื่อ มีการ “ช่วยซ่อนเร้น ช่วยจำหน่าย ช่วยพาเอาไปเสีย ซื้อรับจำนำหรือรับไว้โดยประการใด ซึ่งทรัพย์อันได้มาโดยการกระ ทำความผิดถ้าความผิดนั้นเข้าลักษณะลักทรัพย์ วิ่งราวทรัพย์ กรรโชก รีด เอาทรัพย์ ชิงทรัพย์ ปล้นทรัพย์ ฉ้อโกง ยักยอกหรือ เจ้าพนักงานยักยอกทรัพย์” และผู้กระทำต้องมีเจตนา คือ รู้ว่าเป็นทรัพย์ที่ได้มาจากการกระทำความผิด โดยต้องรู้ในขณะที่รับทรัพย์นั้นไว้ว่าเป็นทรัพย์ที่ได้มาจากการกระทำความผิด

ในกรณีตามข่าว บอย ปกรณ์ ในขณะที่ซื้อรถมิได้ทราบว่ารถที่ตนเองซื้อมาดังกล่าวเป็นทรัพย์ที่เกิดจากการกระทำความผิดดังนั้น บอย ปกรณ์จึงขาดเจตนาที่จะรับของโจร จึงไม่มีความผิดฐานรับของโจร

- ที่มีการชี้แจงว่า บอย ซื้อรถมาโดยสุจริต เสียค่าตอบแทน ตรงนี้ใช้พิจารณา ถึงองค์ประกอบว่าต้องรับผิดหรือไม่ ด้วยได้ไหม

ถ้าเป็นเรื่องความผิดฐานรับของโจรในทางอาญาแล้ว ต้องใช้ถ้อยคำให้ชัดว่า ไม่มีเจตนากระทำความผิด จึงไม่ผิดฐานรับของโจร ในส่วนเรื่องสุจริตและการเสียค่าตอบแทนคงนำมาใช้พิจารณาประกอบว่ามีเจตนากระทำความผิดหรือไม่ คือ หากพบว่ามีการจ่ายเงินซื้อรถในราคาตลาดปกติทั่วไปโดยสุจริต โดยไม่มีพฤติการณ์ที่ บอย ปกรณ์ ผู้ซื้อจะทราบได้ถึงความผิดปกติว่ารถน่าจะได้มาจากการกระทำความผิด ก็ส่งผลให้บอย ปกรณ์ขาดเจตนาในการกระทำความผิดฐานรับของโจร จึงไม่มีความผิดฐานรับของโจร

- บอย ปกรณ์ ในฐานะคนที่ซื้อรถมา จากการยักยอกเงิน ของคนซื้อรถมาแต่แรก จะจัดอยู่ส่วนไหนในคดีนี้

กรณีนี้บอย ปกรณ์ หากไม่มีส่วนร่วมในการกระทำความผิดย่อมไม่ถูกดำเนินคดีในฐานะผู้ต้องหา แต่หากทางตำรวจเห็นว่าถ้อยคำของ บอย ปกรณ์อาจเป็นประโยชน์ในการรวบรวมพยานหลักฐานและพิจารณาคดีของศาล บอย ปกรณ์ ก็สามารถเป็นพยานในคดีนี้ได้

- เรื่องนี้เป็นอุทาหรณ์ต่อสังคมได้อย่างไรบ้าง

หลายหน่วยงานของของรัฐโดยเฉพาะมหาวิทยาลัยกำลังเข้าสู่การออกนอกระบบทำให้มีการบริหารเงินในจำนวนที่มากขึ้นและมีอิสระในการบริหารเงินมากขึ้นในส่วนนี้ผู้เกี่ยวข้องโดยเฉพาะผู้บังคับบัญชาต้องช่วยกันตรวจสอบระบบบัญชีและการทำงานของเจ้าหน้าที่รัฐให้ดีในทางกลับกันก็ต้องมีระบบที่ให้เจ้าหน้าที่ระดับล่างหรือองค์กรจากภายนอกตรวจสอบผู้บังคับบัญชาระดับสูงได้ด้วยโดยปกติอาชญากรรมประเภทนี้ยากที่จะทำโดยลำพังจึงมักมีผู้ร่วมกระทำความผิดหลายคนและยากที่จะตรวจสอบ

อย่างไรก็ตาม อ.นันทัช ได้อธิบายเพิ่มเติมว่า เป็นการไขข้อข้องใจตามข้อเท็จจริงในข่าวที่ปรากฏ หากในทางการสอบสวนโดยเจ้าหน้าที่ มีข้อมูลสืบสวน สอบสวน เชิงลึก และได้ข้อเท็จจริงในคดีที่มากขึ้น หรือ แตกต่างไปจากนี้ ก็อาจทำให้รูปคดีเปลี่ยนไปได้

ขอบคุณข้อมูลจาก มติชนออนไลน์

..................


กระทู้: กรณี บอย ปกรณ์ ในมุมมองอาจารย์กฎหมาย
เริ่มกระทู้โดย: สงสัย ที่ 22 ม.ค. 15, 07:40 น
...แล้วจะทำอย่างไรกับทรัพย์นั้น...
รบกวนสอบถามตามข้อกฎหมายครับ


กระทู้: กรณี บอย ปกรณ์ ในมุมมองอาจารย์กฎหมาย
เริ่มกระทู้โดย: ณรงค์ ที่ 22 ม.ค. 15, 10:54 น
จากกรณีนี้ เจ้าของโรงจำนำแห่งหนึ่งรับจำนำโทรศัพท์มือถือจากชายคนหนึ่ง มีสำเนาบัตรประชาชนเป็นหลักฐาน ต่อมาตำรวจจับเจ้าของโรงจำนำในข้อหารับของโจร เพราะโทรศัพท์มือถือเครื่องนั้น มีคนขโมยมา แล้วให้คนที่มีสำเนาบัตรมาจำนำ เจ้าของโรงจำนำแสดงความบริสุทธื์ใจ แต่ตำรวจไม่ฟัง บอยปกรณ์น่าจะผิด เพราะไม่ถามที่มาของรถก่อนจะซื้อ


กระทู้: กรณี บอย ปกรณ์ ในมุมมองอาจารย์กฎหมาย
เริ่มกระทู้โดย: bj ที่ 22 ม.ค. 15, 11:29 น
ไม่ผิดเพราะ เขาเป็นคนดัง  q*069 q*069 q*069
  การตีความของกฎหมาย มันเป็นได้หลายทาง ทนายทางโจทย์ ก็จะตีความเข้าข้างโททย์ จำเลยก็ตีความเข้าข้างจำเลบ แล้วอาจารย์ ตีความเข้าข้างใครล่ะ


กระทู้: กรณี บอย ปกรณ์ ในมุมมองอาจารย์กฎหมาย
เริ่มกระทู้โดย: โก้ ที่ 22 ม.ค. 15, 11:29 น
ตัวรถ มีที่มาอย่างถูกต้อง เจ้าของเดิมซื้อมาอย่างถูกต้อง ตัวรถโอนกรรมสิทธิ์ได้ ในความเป็นจริงคุณจะซื้อรถใช้แล้ว คุณจะถามคนที่ขายให้คุณหรอครับว่าเอาเงินที่ไหนมาซื้อ?


กระทู้: กรณี บอย ปกรณ์ ในมุมมองอาจารย์กฎหมาย
เริ่มกระทู้โดย: ddeerrr ที่ 22 ม.ค. 15, 11:30 น
จากกรณีนี้ เจ้าของโรงจำนำแห่งหนึ่งรับจำนำโทรศัพท์มือถือจากชายคนหนึ่ง มีสำเนาบัตรประชาชนเป็นหลักฐาน ต่อมาตำรวจจับเจ้าของโรงจำนำในข้อหารับของโจร เพราะโทรศัพท์มือถือเครื่องนั้น มีคนขโมยมา แล้วให้คนที่มีสำเนาบัตรมาจำนำ เจ้าของโรงจำนำแสดงความบริสุทธื์ใจ แต่ตำรวจไม่ฟัง บอยปกรณ์น่าจะผิด เพราะไม่ถามที่มาของรถก่อนจะซื้อ
ถึงจะถามที่มา แล้วเจ้าตัวบอกว่า ก็ซื้อมาปกติ มันจะไปมีความหมายอะไรครับ คงไม่มีโจรคนไหนตอบว่า ขโมยมา หรอกมั้งครับ


กระทู้: กรณี บอย ปกรณ์ ในมุมมองอาจารย์กฎหมาย
เริ่มกระทู้โดย: เล็กน้ำชี ที่ 22 ม.ค. 15, 11:43 น
 q*026ผมไม่แน่ใจครับว่าจะไปเข้าในเรื่องฟอกเงินและการฟอกเงินจะดำเนินการอย่างไรต่อไป ในกรณีที่คนซื้อรถบริสทธิ์แต่ผู้ขายเอาเงินที่ไม่สุจริตไปซื้อแปลงเป็นทรัพย์อย่างอื่นแล้วก็ขายเอาเงินมา ต้องดูกฎหมายเกี่ยวกับการฟอกเงินด้วยหรือเปล่าครับ สังสัยจริง ๆ


กระทู้: กรณี บอย ปกรณ์ ในมุมมองอาจารย์กฎหมาย
เริ่มกระทู้โดย: ----- ที่ 22 ม.ค. 15, 11:43 น
แปลกนะอุตส่าห์ไปถามผู้เชี่ยวชาญ ดันถามแค่ประเด็นเรื่องผิดกับไม่ผิด ก็แหงล่ะมีตังมีคำแก้ต่างให้ตัวเองมากมายจะไปผิดได้ไง ที่คนเขาอยากรู้คือเรื่องของกลางโน่น


กระทู้: กรณี บอย ปกรณ์ ในมุมมองอาจารย์กฎหมาย
เริ่มกระทู้โดย: คนเคยมีประสบการณ์ ที่ 22 ม.ค. 15, 11:48 น
ไม่มีหรอกครับ ใครที่ขโมยของมาขายแล้วบอกผู้ซื้อว่า ขโมยมา หรือโกงมา...ลืมไปรึป่าว  q*031


กระทู้: กรณี บอย ปกรณ์ ในมุมมองอาจารย์กฎหมาย
เริ่มกระทู้โดย: thepilot_0036 ที่ 22 ม.ค. 15, 12:00 น
จากกรณีนี้ เจ้าของโรงจำนำแห่งหนึ่งรับจำนำโทรศัพท์มือถือจากชายคนหนึ่ง มีสำเนาบัตรประชาชนเป็นหลักฐาน ต่อมาตำรวจจับเจ้าของโรงจำนำในข้อหารับของโจร เพราะโทรศัพท์มือถือเครื่องนั้น มีคนขโมยมา แล้วให้คนที่มีสำเนาบัตรมาจำนำ เจ้าของโรงจำนำแสดงความบริสุทธื์ใจ แต่ตำรวจไม่ฟัง บอยปกรณ์น่าจะผิด เพราะไม่ถามที่มาของรถก่อนจะซื้อ

นั่นดิ งง เลย กลายเป็นว่า ซื้อของจากโจรมา ของบอยไม่ผิด (เพราะเป็นดารามีชื่อเสียง) แต่ถ้าเป็นคนธรรมดา โดนจับข้อหารับซื้อของโจร เพราะว่าเป็นกรณีเดียวกัน ต่างกันที่ฐานะเท่านั้น


กระทู้: กรณี บอย ปกรณ์ ในมุมมองอาจารย์กฎหมาย
เริ่มกระทู้โดย: เข้ามาดู ที่ 22 ม.ค. 15, 12:08 น
จากกรณีนี้ เจ้าของโรงจำนำแห่งหนึ่งรับจำนำโทรศัพท์มือถือจากชายคนหนึ่ง มีสำเนาบัตรประชาชนเป็นหลักฐาน ต่อมาตำรวจจับเจ้าของโรงจำนำในข้อหารับของโจร เพราะโทรศัพท์มือถือเครื่องนั้น มีคนขโมยมา แล้วให้คนที่มีสำเนาบัตรมาจำนำ เจ้าของโรงจำนำแสดงความบริสุทธื์ใจ แต่ตำรวจไม่ฟัง บอยปกรณ์น่าจะผิด เพราะไม่ถามที่มาของรถก่อนจะซื้อ
ถ้าถามแล้วใครจะบอกว่าตัวเองขโมยมาล่ะคุณ?


กระทู้: กรณี บอย ปกรณ์ ในมุมมองอาจารย์กฎหมาย
เริ่มกระทู้โดย: บิก ที่ 22 ม.ค. 15, 12:09 น
กรณีถ้ามีคนขโมยทอง
ต่อมาเค้าเอาทองไปขาย
แล้วนำเงินไปซื้อไอโฟน6ที่ศูนย์
แล้วนำไอโฟน6มาขายต่อ
คนซื้อไอโฟน6ต่อผิด!!?


กระทู้: กรณี บอย ปกรณ์ ในมุมมองอาจารย์กฎหมาย
เริ่มกระทู้โดย: koe_today ที่ 22 ม.ค. 15, 12:28 น
พูดเฉพาะเรื่องที่ฟังแล้วบอยดูไม่ผิดเท่านั้นนี่ครับ เรื่องนั้นทุกคนก็คงรู้ล่ะครับว่าบอยไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับขบวนการนี้
แต่ทำไมไม่พูดถึงของกลางจากขบวนการฟอกเงินล่ะครับท่านอาจารย์ นั่นต่างหากที่สังคมเขาพูดถึงอยู่


กระทู้: กรณี บอย ปกรณ์ ในมุมมองอาจารย์กฎหมาย
เริ่มกระทู้โดย: tatone26 ที่ 22 ม.ค. 15, 12:30 น
ถึงจะถามที่มา แล้วเจ้าตัวบอกว่า ก็ซื้อมาปกติ มันจะไปมีความหมายอะไรครับ คงไม่มีโจรคนไหนตอบว่า ขโมยมา หรอกมั้งครับ
กฏหมายตัวนี้ "รับของโจร"  อยู่ที่เจตนาครับ

ปัญหาคือ รถคันนี้ ราคาถูกกว่าท้องตลาดหรือไม่
ถ้าถูกมาก จนเป็นเหตุให้สงสัย แล้วรับซื้อ ก็ถือว่ามีเจตนา

แต่ถ้าราคาถูกกว่าคันอื่นหลัก หมื่น หรือเฉียดๆ ราคาตลาด แล้วรับซื้อ
ไม่มีเจตนาเห็นแต่ของถูก ก็คงไม่ผิด

ที่เหลือรอศาลท่านตัดสินครับ


กระทู้: กรณี บอย ปกรณ์ ในมุมมองอาจารย์กฎหมาย
เริ่มกระทู้โดย: หนอน ที่ 22 ม.ค. 15, 12:35 น
ไม่มีหรอกครับ ใครที่ขโมยของมาขายแล้วบอกผู้ซื้อว่า ขโมยมา หรือโกงมา...ลืมไปรึป่าว  q*031

สมุตินะครับ โจรขโมย iphon มาขายให้คุณ 3000
คุณจะไม่สงสัยเลยเหรอว่า ทำไม
ถ้าโจรขาย 17000 ถึงเราซื้อมา คือเราซื้อโดยเชื่อโดยสุจริตว่าเป็นของเขา


กระทู้: กรณี บอย ปกรณ์ ในมุมมองอาจารย์กฎหมาย
เริ่มกระทู้โดย: นายก ที่ 22 ม.ค. 15, 12:40 น
แล้วทำไมกรณีที่ลุงพิการมีความผิดละครับ ขอเหตุผลหน่อย หรือเพราะเหตุผลแค่คำว่า ชื่อเสียง และ เงิน ช่วยตอบด้วย อ. q*070


กระทู้: กรณี บอย ปกรณ์ ในมุมมองอาจารย์กฎหมาย
เริ่มกระทู้โดย: ยุติธรรม ที่ 22 ม.ค. 15, 12:56 น
คดีเดียวกันกับ คุณลุงที่ขาพิการสองข้าง และรับซื้อของโจร เลยติดคุกไปแล้วครับ


กระทู้: กรณี บอย ปกรณ์ ในมุมมองอาจารย์กฎหมาย
เริ่มกระทู้โดย: สงสัย ที่ 22 ม.ค. 15, 13:11 น
บอยปกรณ์ ควรจะต้องมีความผิดด้วย ซื้อรถราคา 13 ล้าน ถูกจากราคาตลาดทั่วไปเกือบ 4 ล้าน ไม่สงสัยเลยหรือว่าขายถูกได้อย่างไร เป็นรถใหม่หรือรถมือสองก็ตามต้องตรวจสอบที่มาของรถก่อน ราคาต่างกันเกือบ 4 ล้าน ต้องสันนิษฐานไว้ก่อนว่าอาจเป็นรถถูกขโมยมา พิเคราะห์อย่างไรก็ต้องมีส่วนผิด ถ้าตำรวจไม่ตั้งข้อหากับบอยก็ละเลยการปฏิบัติหน้าที่ จะอ้างหลักฐานการจ่ายเงินอย่างถูกต้องแค่นี้หรือ พ้นผิดเลย!!!!


กระทู้: กรณี บอย ปกรณ์ ในมุมมองอาจารย์กฎหมาย
เริ่มกระทู้โดย: หน่อง ss ที่ 22 ม.ค. 15, 13:20 น
ของโจรแปรสภาพแล้วนำไปขาย ไม่ถือว่ารับของโจร เว้นแต่
1.แปรรูปเป็นของอื่นแล้วนำมาขายถูกผิดปรกติ โดยที่คนซื้อรู้ว่าถูกผิดปรกติ (มีสองเงื่อนไขเห็นไหม คือขายราคาถูกผิดปรกติหนึ่ง คนซื้อรู้ว่าถูกผิดปรกติอีกหนึ่ง ถ้าศาลดูแล้วเป็นไปตามสองอย่างนี้คือยังผิดในข้อหารับของโจรอยู่ แม้จะไม่เจตนา)
2.เป็นคนที่ดูแล้วไม่อยู่ในฐานะจะมีของแบบนั้นมาขายได้ เช่น ขอทาน
เอาไอโฟน มาขาย หรือ เด็ก ป.5 เอา แหวนเพชร มาขาย แบบนี้ก็ผิด
อันนี้พูดถึงเรื่องรับของโจรเท่านั้นนะ
แต่ถ้าเรื่อง กฏหมายการฟอกเงิน เคส บอยนี่โดนเต็มๆแน่ เพราะมันเป็นอาชญากรรมค่อนข้างร้ายแรง และอยู่ในขอบเขตของกฏหมายฟอกเงินด้วย
ดูแล้วน่าจะโดนยึดรถขายทอดตลาด


กระทู้: กรณี บอย ปกรณ์ ในมุมมองอาจารย์กฎหมาย
เริ่มกระทู้โดย: 1111111111 ที่ 22 ม.ค. 15, 13:23 น
คนจนไม่มีปากเสียงเงินทอง คนรวยมีปากเสียงเพราะเงินทอง  q*078


กระทู้: กรณี บอย ปกรณ์ ในมุมมองอาจารย์กฎหมาย
เริ่มกระทู้โดย: นศ. กฎหมาย ที่ 22 ม.ค. 15, 13:29 น
กรณีโรงรับจำนำ
โทรศัพท์เป็นทรัพย์ที่ถูกขโมยมา อาจมีการแจ้งความว่าโทรศัพท์ถูกขโมยด้วยซ้ำ ดังนี้จึงเป็นรับของโจรค่ะ แต่เมื่อโรงรับจำนำแสดงความบริสุทธิ์ใจ ก็อยู่ที่ตำรวจค่ะ ไม่ใช่กฎหมายไม่ดี เพราะเรื่องอาจจบได้ที่พนักงานสอบสวน แต่ถ้าพนักงานสอบสวนส่งฟ้อง และคดีมีมูล ศาลก็ต้องพิพากษา จะยกฟ้องไม่ได้ค่ะ ศาลท่านจึงกล่าวบ่อยครั้งว่าให้พนักงานสอบสวนพิจารณาดีๆ ก่อนส่งฟ้อง


กระทู้: กรณี บอย ปกรณ์ ในมุมมองอาจารย์กฎหมาย
เริ่มกระทู้โดย: ถรุยอาจารย์ ที่ 22 ม.ค. 15, 13:34 น
ทำไมคนจนๆที่โดนคดีแบบนี้ไปแล้วบ้าง..ไม่ออกมาตีความแบบนี้บ้างฟ๊ะ.. q*035


กระทู้: กรณี บอย ปกรณ์ ในมุมมองอาจารย์กฎหมาย
เริ่มกระทู้โดย: arzusa ที่ 22 ม.ค. 15, 14:01 น
 q*039 สรุปง่ายๆนะครับ ไม่เกี่ยวกับดังไม่ดัง มีชื่อเสียงหรือไม่มีชื่อเสียง รวยหรือไม่รวย ดูที่เจตนาแบบคนธรรมดาคิดเนี่ยแหละครับ

สมมุติเงินที่โกงมา เข้าร้าน 7-11 แล้วร้าน 7-11 ต้องรับผิดชอบไหม ? ว่ารับของโจร เค้าต้องถามลูกค้าทุกคนไหมว่า เงินที่เอามาซื้อเนี่ยขโมยมา หรือได้มาโดยสุจริต

มันเป็นไปไม่ได้หรอกครับที่เค้าจะรู้เห็น ยกเว้นมาซื้อไส้กรอกแท่งละแสน น้ำแก้วละล้าน อันนี้ต้องดูเจตนา ว่าไหมครับ


กระทู้: กรณี บอย ปกรณ์ ในมุมมองอาจารย์กฎหมาย
เริ่มกระทู้โดย: 54321 ที่ 22 ม.ค. 15, 14:03 น
คนที่โพสต์จะมีซักกี่คนที่รู้กฎหมายอย่างถ่องแท้ รู้ก็แค่กฎหมายชาวบ้านเท่านั้น เท่าที่อ่านที่โพสต์ความรู้กฎหมายก็แค่กฎหมายฉบับมโนเท่านั้น แบบเถียงข้างๆคูๆ ขนาดระดับอาจารย์ออกมาชี้แจงยังกล้าเถียงกล้าด่าก็ไม่รู้จะว่ายังไงแล้ว ไม่ขอวิจารณ์เกี่ยวกับคุณบอยเพราะความรู้ทางกฎหมายผมก็แค่ระดับชาวบ้านเหมือนกัน ที่โพสต์นี่อาจมีคนหมั่นไส้ด่ามาก็ได้แต่ก็บอกแค่ว่าผมไม่ใช่แฟนคลับคุณบอย ผมคนธรรมดาที่ไม่มีอคติกับใคร ผิดก็ว่าตามผิดถูกก็ว่าตามถูก คิดว่าทุกคนก็มีสิทธิ์ได้รับความเป็นธรรมเท่ากันหมด


กระทู้: กรณี บอย ปกรณ์ ในมุมมองอาจารย์กฎหมาย
เริ่มกระทู้โดย: แม่ลูกหนึ่ง ที่ 22 ม.ค. 15, 14:06 น
มันไม่ใช่คนดัง  ไม่ดังซื้อของนั้น  เรา ต้องมองในแง่ของเรา ซิ ดารามีเวลาไปเสาะแสวงหาข้อมูลเหรอ ไม่มีหรอก ไม่เหมือนเรา  แต่หากเราซื้อ เราไม่มีงานทำมากมาย เราก็เสาะแสวงหาข้อมูลได้   แต่ดาราเขาไม่มีเวลา 1 เห็นรถที่เขาอยากได้ ราคาโอเค  เขาก็ซื้อได้    แต่คนขายนี่ซิ เราไม่ทราบหัวนอนปลายเท้า   เราต้องดูผู้รักษากฏหมาย ว่าเขาจะดำเนินการอย่างไร ไม่ใช่อยู่ๆ ก็ยึดรถเขา  หากเราเป็นผู้ซื้อล่ะ กว่าจะเก็บเงินได้ แล้วมายึดของเรา ทำไงล่ะ เงินก็ไม่มีแล้ว  ฉะนั้น เราต้องดูเป็นตัวอย่าง ไม่ใช่ซ้ำเติม เราต้องดูทั้งสองฝ่าย กับ ผู้รักษากฏหมาย ว่าจะเอาอย่างไร เผื่ออีกหน่อยมีเงิน ซื้อของใหม่ไปเลย ไม่ต้องซื้อของมือสองใด ๆ ทั้งสิ้น หากเงินไม่มี ไม่ต้องซื้อ


กระทู้: กรณี บอย ปกรณ์ ในมุมมองอาจารย์กฎหมาย
เริ่มกระทู้โดย: เจมส? ที่ 22 ม.ค. 15, 14:50 น
ไม่ไหว คนส่วนใหญ่ ที่ซื้้อของโจร ใครเค้าจะบอก ว่ารู้เห็นผมก็ไมี่เข้าใจเหมือนกัน ทำไมกรณีอื่นๆ คนอื่นก็บอกไม่รู้เหมือนกันทำไม ติดคุกละ ออกมาแค่ นี้ รู้ว่าเข้า ข้าง ออกมาเพื่อ อะไร อย่าเรียกตัวเอง ว่าอาจารย์เลยครับ


กระทู้: กรณี บอย ปกรณ์ ในมุมมองอาจารย์กฎหมาย
เริ่มกระทู้โดย: กุดจิก ที่ 22 ม.ค. 15, 14:58 น
จบนิติ แต่ไม่ได้เป็นทนาย ขอตอบสักนิด
กรณี รับของโจร ตำรวจไม่ฟัง จับไหม เป็นเรื่องของตำรวจ สุดท้ายอยู่ที่ศาลครับ ว่าจะรับฟ้องไหม หรือ พิพากษาอย่างไร
ความผิดอยู่ที่เจตนา โดยดูว่าผู้ซื้อ ควรรุ้หรือไม่ เช่น ราคาถูกกว่าที่ควรจะเป็น ความร้อนรนของผุ้ขาย เอกสารประกอบการขาย การโอน ไม่สมบูรณ์
กรณีโรงรับจำนำ รับจำนำโดยอาชีพ ทำตามขั้นตอน ตามระเบียบ รับจำนำในราคาที่เสนอให้ ตามปกติ ขึ้นศาล ก็ยกฟ้อง ไม่ผิด
กรณีบอย จริงอยู่ว่ารถที่ซื้อ ราคาถูกกว่าจริง 4 ล้าน เหมือนจะผิดเพราะจำนวนเงินเยอะมาก แต่ในความจริง คุณซื้อรถออกมาจากโชว์รูม 5-7 แสน วันรุ่งขึ้นคุณเอาไปขายเป็นมือสอง เต๊นท์กดราคาลงไม่ต่ำกว่าแสน ผมเคยจะขายรถที่ซื้อมา ได้ประมาณ 5 เดือน วิ่งไป ราวๆ 10,000 กม เต๊นท์กดราคาลงไปเกือบ 300,000 บาท ( เกือบ 50 % ) ดังนั้น ผมยังมองว่า ราคาที่บอยซื้อ น่าจะเป็นราคาซื้อโดยสุจริต เพราะเป้นรถมือสอง ราคาลดลงไป แค่ราวๆ 30%


กระทู้: กรณี บอย ปกรณ์ ในมุมมองอาจารย์กฎหมาย
เริ่มกระทู้โดย: สงสัย ที่ 22 ม.ค. 15, 15:04 น
ถ้าเป็นคนจนธรรมดาทั่วไปทนายความคงไม่ตีความหมายได้แบบนี้หรอกติดคุกอย่างเดียวผมว่า


กระทู้: กรณี บอย ปกรณ์ ในมุมมองอาจารย์กฎหมาย
เริ่มกระทู้โดย: suy ที่ 22 ม.ค. 15, 15:41 น
แล้วตอนที่คนขาขาดที่อ่างทองเขารับซื้อเสาธงจากทางโจรที่ไปลํกมาจากอบต.ทำไมโดนจับวะ  สงสัยมาก นั่นเขาก็ไม่มีเจตนาเช่นกันและไม่รู้ด้วยซ้ำ แต่นี่บอยบอกไม่ผิด แล้วคลิปที่โอ๊พราด้าบอกให้บอยอวยพรวันเกิดให้กิตติศักดิ์ทำไมบอยทักละค่ะ เห็นจากคลิปอ่ะค่ะ งงมากกกก


กระทู้: กรณี บอย ปกรณ์ ในมุมมองอาจารย์กฎหมาย
เริ่มกระทู้โดย: เต๊นท์รถ ที่ 22 ม.ค. 15, 16:08 น
จบนิติ แต่ไม่ได้เป็นทนาย ขอตอบสักนิด
กรณี รับของโจร ตำรวจไม่ฟัง จับไหม เป็นเรื่องของตำรวจ สุดท้ายอยู่ที่ศาลครับ ว่าจะรับฟ้องไหม หรือ พิพากษาอย่างไร
ความผิดอยู่ที่เจตนา โดยดูว่าผู้ซื้อ ควรรุ้หรือไม่ เช่น ราคาถูกกว่าที่ควรจะเป็น ความร้อนรนของผุ้ขาย เอกสารประกอบการขาย การโอน ไม่สมบูรณ์
กรณีโรงรับจำนำ รับจำนำโดยอาชีพ ทำตามขั้นตอน ตามระเบียบ รับจำนำในราคาที่เสนอให้ ตามปกติ ขึ้นศาล ก็ยกฟ้อง ไม่ผิด
กรณีบอย จริงอยู่ว่ารถที่ซื้อ ราคาถูกกว่าจริง 4 ล้าน เหมือนจะผิดเพราะจำนวนเงินเยอะมาก แต่ในความจริง คุณซื้อรถออกมาจากโชว์รูม 5-7 แสน วันรุ่งขึ้นคุณเอาไปขายเป็นมือสอง เต๊นท์กดราคาลงไม่ต่ำกว่าแสน ผมเคยจะขายรถที่ซื้อมา ได้ประมาณ 5 เดือน วิ่งไป ราวๆ 10,000 กม เต๊นท์กดราคาลงไปเกือบ 300,000 บาท ( เกือบ 50 % ) ดังนั้น ผมยังมองว่า ราคาที่บอยซื้อ น่าจะเป็นราคาซื้อโดยสุจริต เพราะเป้นรถมือสอง ราคาลดลงไป แค่ราวๆ 30%

ลัมโบกินี่ รุ่นนี้สภาพใหม่ใช้แล้วไม่ถึงปี ราคาประมาณ17ล้าน ถ้าใช้น้อยมากอาจได้ถึง18 ล้าน


กระทู้: กรณี บอย ปกรณ์ ในมุมมองอาจารย์กฎหมาย
เริ่มกระทู้โดย: ตรงไปตรงมา ที่ 22 ม.ค. 15, 16:50 น
นี่ละคือมนุษย์ไทยตีความกฎหมายตามใจตนเอง แสดงความคิดเห็นชี้นำคดีทั้งๆที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้อง คดีบางคดีคนรับซื้อของเขาก็ไม่รู้หรอกว่าเป็นของโจรแต่ก็ยังผิด ถ้าผิดมันก้ต้องผิดด้วยกัน อย่างสองมาตรฐาน


กระทู้: กรณี บอย ปกรณ์ ในมุมมองอาจารย์กฎหมาย
เริ่มกระทู้โดย: 13433 ที่ 22 ม.ค. 15, 17:10 น
แล้วตอนที่คนขาขาดที่อ่างทองเขารับซื้อเสาธงจากทางโจรที่ไปลํกมาจากอบต.ทำไมโดนจับวะ  สงสัยมาก นั่นเขาก็ไม่มีเจตนาเช่นกันและไม่รู้ด้วยซ้ำ แต่นี่บอยบอกไม่ผิด แล้วคลิปที่โอ๊พราด้าบอกให้บอยอวยพรวันเกิดให้กิตติศักดิ์ทำไมบอยทักละค่ะ เห็นจากคลิปอ่ะค่ะ งงมากกกก

ก็ธงขโมยมาไง รถโดนขโมยมารึไงละ


กระทู้: กรณี บอย ปกรณ์ ในมุมมองอาจารย์กฎหมาย
เริ่มกระทู้โดย: นัชชา ที่ 22 ม.ค. 15, 17:22 น
เทียบกันระหว่างกรณีบอย ปกรณ์ที่ซื้อรถต่อจากนายข กลุ่มยักยอกทรัพย์ และ นายก ที่เป็นใครไม่รู้ ซื้อรถมาจากนายข  กลุ่มยักยอกทรัพย์เหมือนกัน แต่ปรากฏว่า นายก โดนข้อหารับซื้อของโจรแต่บอยกลับไม่มีความผิดฐานไม่เจตนากระทำ แบบนี้กฏหมายจะว่ายังไง เพราะข้อกระทำผิดแบบเดียวกัน


กระทู้: กรณี บอย ปกรณ์ ในมุมมองอาจารย์กฎหมาย
เริ่มกระทู้โดย: งง ที่ 22 ม.ค. 15, 17:43 น
กฏหมายเมืองไทยมันดิ้นได้เสมอ..ต้องถามคุณบอยเพราะเขารู้จักกันเป็นเพื่อนกันทำไมไม่รู้นิสัยเพื่อนคิดว่าก็คงรู้บ้างละ มันอยู่ที่เจตนา..ขายถูกเสียขนาดนั้นคนซื้อคิดว่าคนขายโง่หรือฉลาด หรือว่าคนซื้อแกลงโง่ ไม่สอบประวัติ เงินไม่ใช่น้อยๆ ไปหลอกคนอื่นเถอะ..dsi..จัดไป


กระทู้: กรณี บอย ปกรณ์ ในมุมมองอาจารย์กฎหมาย
เริ่มกระทู้โดย: slum_dog ที่ 22 ม.ค. 15, 18:43 น
ลัมโบกินี่ รุ่นนี้สภาพใหม่ใช้แล้วไม่ถึงปี ราคาประมาณ17ล้าน ถ้าใช้น้อยมากอาจได้ถึง18 ล้าน

รถคันนี้มันเป็นรถเกรย์นะ ใช้มา 6 เดือน และเป็นรถที่นิยมเฉพาะกลุ่ม ราคากลางรุ่นนี้ก็ราวๆ 13-14 ล้าน เอาเข้าเต้นท์อาจจะต่ำกว่านี้อีก ไม่เชื่อลองไปหาข้อมูลเพิ่มเติมดูนะ


กระทู้: กรณี บอย ปกรณ์ ในมุมมองอาจารย์กฎหมาย
เริ่มกระทู้โดย: BBN ที่ 22 ม.ค. 15, 20:11 น
ไม่ผิดครับ

1.รถมาจากการขึ้นทะเบียนเรียบร้อยถูกต้องตามกฎหมาย
2.ภาษีกับประกันมีถูกต้องตามกฎหมาย
3.กรมขนส่งออกรถถ่ายโอนถูกต้องตามกฎหาย

      ถ้าจะเล่นก็ต้องเล่นหน่วยงานของกรมขนส่งปล่อยรถและขึ้นทะเบียนมาได้ยังไงทำให้รถที่ซื้อมาจากการกระทำความผิด
แตกต่างจากรับซื้อของโจรตรงที่ ของโจรไม่มีที่มา ไม่ได้ขึ้นทะเบียนถูกต้องตามกฎหมาย ไม่มีที่มา


กระทู้: กรณี บอย ปกรณ์ ในมุมมองอาจารย์กฎหมาย
เริ่มกระทู้โดย: aeneas ที่ 22 ม.ค. 15, 20:52 น
เจตนาคือรุ้ว่าทรัพย์ถูกขโมย  คงต้องขยายความต่อว่าถ้าซื้อมาในราคาที่ถูกกว่าท้องตลาด จะตอบว่าไม่รุ้ว่าคนขายขายถูกกว่าเพราะอะไร


กระทู้: กรณี บอย ปกรณ์ ในมุมมองอาจารย์กฎหมาย
เริ่มกระทู้โดย: รีบๆ ไปนอนกันนะเด็กน้อย ที่ 22 ม.ค. 15, 21:11 น
ไม่ผิดครับ

1.รถมาจากการขึ้นทะเบียนเรียบร้อยถูกต้องตามกฎหมาย
2.ภาษีกับประกันมีถูกต้องตามกฎหมาย
3.กรมขนส่งออกรถถ่ายโอนถูกต้องตามกฎหาย

      ถ้าจะเล่นก็ต้องเล่นหน่วยงานของกรมขนส่งปล่อยรถและขึ้นทะเบียนมาได้ยังไงทำให้รถที่ซื้อมาจากการกระทำความผิด
แตกต่างจากรับซื้อของโจรตรงที่ ของโจรไม่มีที่มา ไม่ได้ขึ้นทะเบียนถูกต้องตามกฎหมาย ไม่มีที่มา



คห นี้ถูกต้องที่สุดแล้วครับ ต้องบอกว่ารถยนต์เป็นสินค้าที่ต้องจดทะเบียนตามกฎหมายในการเป็นเจ้าของ ในเมื่อเซ็นต์โอนเปลี่ยนชื่อเรียบร้อยที่ขนส่งฯ ก็เท่ากับเป็นการแสดงความบริสุทธิ์ใจ และหากรถถูกขโมยมา ขนส่งฯ นี่ล่ะครับ จะเป็นคนจับส่งตำรวจ

ราคาถูกกว่าท้องตลาดก็ไม่ผิดอีกครับ ถ้าคนขายเขาบอกว่าเขาร้อนเงิน ถูกเจ้าหนี้ตามเช็คบิลอยู่ จะโกหกรึป่าว...เขาคงไม่บอก เคยมั้ยล่ะ ที่คุณต้องรีบขายของออกไป เพราะไม่มีตังค์ในกระเป๋าเลย

ฉะนั้น ไม่เกี่ยวหรอกครับ ว่าเป็นคนดังรึป่าว อย่าพยายามเสกเรื่องให้เพี้ยน ถ้าไม่รู้ หรือรู้น้อย ก็ไปอ่านหนังสือเยอะๆ ให้มากกว่า 3 บรรทัดต่อปี

ที่สำคัญ รู้น้อย....อย่ามาพูดมากแถวนี้

ไปกินนมแม่ แล้วรีบนอนซะ


กระทู้: กรณี บอย ปกรณ์ ในมุมมองอาจารย์กฎหมาย
เริ่มกระทู้โดย: กรณี บอย ปกรณ์ ที่ 22 ม.ค. 15, 22:24 น
ผมว่าไป ถามคนจับดีกว่าครับโต้แย้งมันไม่จบ อยู่ที่คนจับเขาจะทำอะไรกับใครก็ได้เพราะกฏ-หมายให้เหมือนเทวดา พวกเราจนๆนี่โดนทีเเทบร้องไห้ไหนเงินประกัน ทนายความ เสียเวลาทำกิน ชนะมาได้ตัวรอด เงินประกัน แต่ชื่อเสียง เงินทองทนาย เวลาทำกินไปเรียกคืนจากใคร ไอ้คนจับไม่เคยคิดหลอก
เพราะไม่ได้เสียอะไร อย่างไรเสียบอยเขาเป็นคนของประชาชน คนจับคงไม่กล้าทำอะไรมันเกินไป สังคมจับตามองอยู่ ไม่รู้จะรออีกนานเท่าไรกับไอ้ความยุติธรรมที่พวกเราเรียกร้องกัน คนจนบอกได้เลยแทบไม่มีเสียงเรียกร้อง


กระทู้: กรณี บอย ปกรณ์ ในมุมมองอาจารย์กฎหมาย
เริ่มกระทู้โดย: าาาาา ที่ 22 ม.ค. 15, 23:03 น
นั่นดิ งง เลย กลายเป็นว่า ซื้อของจากโจรมา ของบอยไม่ผิด (เพราะเป็นดารามีชื่อเสียง) แต่ถ้าเป็นคนธรรมดา โดนจับข้อหารับซื้อของโจร เพราะว่าเป็นกรณีเดียวกัน ต่างกันที่ฐานะเท่านั้น
แล้วศาลท่านได้ตัดสินแล้วหรือยังละครับ...มันคนละขั้นตอนกัน พอไปถึงชั้นอัยการท่านก็อาจสั่งไม่ฟ้องก็ได้ครับ...ส่วนตำรวจก็จับไปให้มันครบถ้วนกระบวนความจะถูกหรือผิดศาลเป็นผู้ตัดสินครับ


กระทู้: กรณี บอย ปกรณ์ ในมุมมองอาจารย์กฎหมาย
เริ่มกระทู้โดย: ลุงรับซื้อของเก่่ ที่ 22 ม.ค. 15, 23:16 น
ก็ไม่รู้ยังผิดเลย


กระทู้: กรณี บอย ปกรณ์ ในมุมมองอาจารย์กฎหมาย
เริ่มกระทู้โดย: ขอตอบ ที่ 22 ม.ค. 15, 23:41 น
จากกรณีนี้ เจ้าของโรงจำนำแห่งหนึ่งรับจำนำโทรศัพท์มือถือจากชายคนหนึ่ง มีสำเนาบัตรประชาชนเป็นหลักฐาน ต่อมาตำรวจจับเจ้าของโรงจำนำในข้อหารับของโจร เพราะโทรศัพท์มือถือเครื่องนั้น มีคนขโมยมา แล้วให้คนที่มีสำเนาบัตรมาจำนำ เจ้าของโรงจำนำแสดงความบริสุทธื์ใจ แต่ตำรวจไม่ฟัง บอยปกรณ์น่าจะผิด เพราะไม่ถามที่มาของรถก่อนจะซื้อ

เปรียบแบบนี้ผิดครับ โรงรับจำนำมี ใบอนุญาติประกอบการค้าขาย ซึ่งคนรับไม่ผิด ต้องจับแค่ คนขโมย และ คนมาจำนำ


กระทู้: กรณี บอย ปกรณ์ ในมุมมองอาจารย์กฎหมาย
เริ่มกระทู้โดย: 4711 ที่ 23 ม.ค. 15, 11:29 น
กฎหมายไม่เป็นธรรม   รถคันที่เป็นปัญหามันก็ไม่มีป้ายติดไว้ว่าคนที่เอามาขาย  ได้มาเพราะการฉ้อโกงเขามา   วันนี้ คดี ยิ่งลักษณ์  โดน 100%  ห้ามลงเล่นการเมือง5ปีแน่นอน  มันคือการกวาดล้างตระกูลนี้โดยตรง q*073


กระทู้: กรณี บอย ปกรณ์ ในมุมมองอาจารย์กฎหมาย
เริ่มกระทู้โดย: keang ที่ 23 ม.ค. 15, 11:43 น
คดีเดียวกันกับ คุณลุงที่ขาพิการสองข้าง และรับซื้อของโจร เลยติดคุกไปแล้วครับ

แล้วทำไมลุงติด ทำไมบอยไม่ติดหล่ะ อาจารย์กฏหมายช่วยตอบหน่อย q*032 q*032 q*032


กระทู้: กรณี บอย ปกรณ์ ในมุมมองอาจารย์กฎหมาย
เริ่มกระทู้โดย: i fine ที่ 23 ม.ค. 15, 15:02 น
ถูกต้องตามนักกฏหมายครับ
แต่กรณีคุณลุงซื้อของโจรมาก็เช่นกัน  ผมคิดว่าท่านก็ไม่รู้ว่าของชิ้นถูกขโมยมา  แต่ทำไมติดคุก
ผมไม่อยากให้คุณบอยติดคุกครับ  แต่ผมอยากให้คุณลุงพ้นผิดมาดูแลหลานต่างหาก