"ยูเอ็น"ค้านร่างพรบ.นิรโทษ ชี้ชัดช่วยคนผิดพ้นโทษ รัฐบาลไทยว่าไงครับ..!!

[เมื่อ:]

พวกมากลากไป..ไม่เป็นผลดีต่อประเทศชาติและคนไทยโดยรวม..ส่วนมากเป็นผลประโยชน๋ของคนเห็นแก่ตัวกลุ่มนึงเท่านั้น..?



"เอพี"ตีข่าว!!! สำนักงานข้าหลวงใหญ่ฯ ยูเอ็น ออกโรงค้านร่างพ.ร.บ. นิรโทษ ชี้อาจเปิดช่องให้ผู้ละเมิดสิทธิมนุษยชนขั้นร้ายแรงหลุดพ้นบ่วงถูกลงโทษ



วันนี้ ( 6 ส.ค.) สำนักข่าวเอพี รายงานว่า สำนักงานข้าหลวงใหญ่เพื่อสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติ (UNHCR) เรียกร้องไทยคัดค้านกฎหมายนิรโทษกรรม ที่อาจเปิดช่องให้ผู้ละเมิดสิทธิมนุษยชนขั้นร้ายแรงหลุดพ้นบ่วงถูกลงโทษ นางเซซิล พุลลี โฆษกสำนักงานข้าหลวงใหญ่ฯ แถลงที่นครเจนีวา ของสวิตเซอร์แลนด์ ว่า ร่าง พ.ร.บ.นิรโทษกรรมของไทย ที่กำลังถูกผลักดันเข้าสู่การพิจารณากันในสภาฯ ในสัปดาห์นี้ อาจอภัยโทษให้ผู้เกี่ยวข้องการละเมิดสิทธิมนุษยชน ช่วงการปราบปรามกลุ่มผู้ประท้วงต่อต้านรัฐบาลเมื่อปี 2553 รัฐบาลไทยต้องรับประกันว่า มาตรการนิรโทษกรรมใดๆ ต้องไม่รวมเอาผู้รับผิดชอบต่อการละเมิดสิทธิมนุษยชน และต้องดำเนินการลงโทษกลุ่มคนเหล่านี้

นางพุลลี กล่าวต่อไปว่า รัฐบาลไทยจะสร้างแบบอย่างที่สำคัญไว้ ถ้าปฏิบัติตามข้อแนะนำของคณะกรรมาธิการชุดที่รัฐบาลตั้งขึ้นเองและนำตัวผู้ก่อการที่ทำให้มีผู้เสียชีวิต 90 ศพ และผู้บาดเจ็บอีกนับพันคน ระหว่างการปราบปรามผู้ชุมนุม มารับผิดชอบ




http://www.tnews.co.th/html/news/65618/%E0%B8%A3%E0%B8%9A%E0%B8%9B%E0%B8%B9%E0%B8%AA%E0%B9%88%E0%B8%AD%E0%B8%A7%E0%B8%B8%E0%B9%88%E0%B8%99%E0%B9%81%E0%B8%A5%E0%B9%89%E0%B8%A7!!!-%E0%B8%A2%E0%B8%B9%E0%B9%80%E0%B8%AD%E0%B9%87%E0%B8%99%E0%B8%84%E0%B9%89%E0%B8%B2%E0%B8%99%E0%B8%A3%E0%B9%88%E0%B8%B2%E0%B8%87%E0%B8%9E%E0%B8%A3%E0%B8%9A%E0%B8%99%E0%B8%B4%E0%B8%A3%E0%B9%82%E0%B8%97%E0%B8%A9-%E0%B8%8A%E0%B8%B5%E0%B9%89%E0%B8%8A%E0%B8%B1%E0%B8%94%E0%B8%8A%E0%B9%88%E0%B8%A7%E0%B8%A2%E0%B8%84%E0%B8%99%E0%B8%9C%E0%B8%B4%E0%B8%94%E0%B8%9E%E0%B9%89%E0%B8%99%E0%B9%82%E0%B8%97%E0%B8%A9-.html

[ตอบ #1 เมื่อ:]

(สหประชาชาติเตือนรัฐบาลไทยกับนิรโทษกรรมการฝ่าฝืนสิทธิมนุษยชน)

UN cautions Thai government against granting amnesty to human rights violators

GENEVA — The U.N.’s human rights office is urging Thailand to oppose a proposed amnesty law that could allow some serious human rights offenders to go unpunished.

Cecile Pouilly, spokeswoman for the Office of the U.N. High Commissioner for Human Rights, says the Thai bill being taken up this week could pardon people involved in abuses during the military crackdown on anti-government protesters in 2010.

She told reporters Tuesday in Geneva the Thai government must ensure any amnesty measure “excludes those who are responsible for human rights violations and to take steps to prosecute perpetrators of such violations.”

Pouilly says Thailand’s government would set an important precedent if it follows its own commission’s recommendations and holds perpetrators accountable for some 90 deaths and injuries to thousands more people during the crackdown.

Copyright 2013 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed


http://www.washingtonpost.com/world/asia_pacific/un-cautions-thai-government-against-granting-amnesty-to-human-rights-violators/2013/08/06/12b3af96-fe8e-11e2-8294-0ee5075b840d_story.html

[ตอบ #2 เมื่อ:]

UN เขาก็ท้วงติง ในระดับสั่งการว่า ไม่ควรนิรโทษ

ส่วนร่าง พรบ ฉบับ วรชัย ก็ไม่เกี่ยวข้องกับแกนนำ และ ผู้สั่งการ

จึงไม่เข้าใจ พวกค้าน จะค้านหาพระแสงอะไร

แล้วคนที่จะมาตีความว่าใคร เป็นแกนนำ ผุ้สั่งการ ก็ให้ศาลเป็นคนตีความ

มันก็น่าจะทำให้สลิ่มยอมรับได้ ไม่ใช่เหรอ

[ตอบ #3 เมื่อ:]

UN เขาก็ท้วงติง ในระดับสั่งการว่า ไม่ควรนิรโทษ

ส่วนร่าง พรบ ฉบับ วรชัย ก็ไม่เกี่ยวข้องกับแกนนำ และ ผู้สั่งการ

จึงไม่เข้าใจ พวกค้าน จะค้านหาพระแสงอะไร

แล้วคนที่จะมาตีความว่าใคร เป็นแกนนำ ผุ้สั่งการ ก็ให้ศาลเป็นคนตีความ

มันก็น่าจะทำให้สลิ่มยอมรับได้ ไม่ใช่เหรอ

^
^
^
ขอที่มาที่ไป ข้อดีข้อเสียและประโยชน์ของ พรบ หน่อยครับ พูดแต่ปากไม่มีประโยชน์หรอก ถ้าดีจริงก็ถ่ายทอดสดให้คนได้รู้หรือให้ประชาชนได้รับทราบข่าวสารบ้างเห็นมีแต่ลิ่วล้อแม้วพวกทาสประชานิยมออกมาขัดขวางข่าวสารของประชาชน ถ้าคิดว่าทำดีไม่ต้องกลัวครับ..



คงมีแต่พวกกินหญ้ามั่งครับที่ไม่ต้องการรับรู้ข่าวสารอะไร..แต่คนกินข้าวเขาก็ต้องการรู้เป็นเรื่องธรรมดา..?

[ตอบ #4 เมื่อ:]

ไม่แมนครับ

ลบความเห็นทำไม???

[ตอบ #5 เมื่อ:]

ไม่แมนครับ

ลบความเห็นทำไม???

มาดูชัดๆ!! กสม. เผยแพร่ผลสรุปเหตุการณ์เผาเมืองปี 53



กสม.เปิดเผยผลสรุปเหตุสลายชุมนุมปี 53 แดงใช้ความรุนแรงเกินขอบเขต รธน. พร้อมใช้เด็กและผู้หญิงเป็นโล่


กรรมการสิทธิฯ เผยแพร่ผลสรุปเหตุการณ์เผาเมือง ระบุการชุมนุมเสื้อแดงขัดรัฐธรรมนูญ เกินขอบเขต แสดงออกถึงพฤติกรรมที่ไม่ใช่วิธีการปกติ บุกยึดรัฐสภา ปิดถนน ค้นรถประชาชน ขู่ บุก ยึด และเผาศาลากลางจังหวัด มีชุดดำใช้อาวุธสงคราม ใช้เด็ก สตรี เป็นโล่มนุษย์ ละเมิดต่อสิทธิเสรีภาพในชีวิตและร่างกาย วางแผนฆ่าทหาร

วันนี้ (9 ส.ค.) คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ หรือ กสม. ที่มีนางอมรา พงศาพิชญ์ เป็นประธาน ได้มีการเผยแพร่ผลการตรวจสอบเพื่อมีข้อเสนอแนะเชิงนโยบายกรณีเหตุการณ์การชุมนุมของกลุ่มแนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ หรือ นปช. ระหว่างวันที่ 12 มี.ค. 53-19 พ.ค.53 หลังใช้เวลาการตรวจสอบเกือบ 2 ปี

รายงานดังกล่าวมีทั้งสิ้น 92 หน้า เนื้อหาแบ่งเป็น 4 ส่วน ได้แก่

1.ความเป็นมา
2.บทบาท อำนาจ หน้าที่ ของคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ การแสวงหาข้อเท็จจริง และรวบรวมพยานหลักฐาน ข้อจำกัดในการทำงาน
3.รัฐธรรมนูญ กฎหมายไทย พันธกิจระหว่างประเทศ รวมทั้งประกาศ ข้อกำหนดที่เกี่ยวข้อง
4.การดำเนินการตรวจสอบ พร้อมความเห็นในแต่ละเหตุการณ์ 5.บทสรุป และข้อเสนอแนะเชิงนโยบาย


สำหรับรายงานของคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนฉบับดังกล่าว ในส่วนข้อ “4.การดำเนินการตรวจสอบ” และ “5.บทสรุป” ตามที่ปรากฏอยู่ในรายงาน มีเนื้อหาโดยสังเขปตามที่ปรากฏท้ายนี้

๔.๒.๑ การประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินในเขตกรุงเทพมหานครและเขตปริมณฑล และจัดตั้งศูนย์อำนวยการแก้ไขสถานการณ์ฉุกเฉิน (ศอฉ.)
กรณีนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ นายกรัฐมนตรี โดยความเห็นชอบของ ครม. ใช้อำนาจประกาศสถานการณ์ฉุกเฉิน ที่มีความร้ายแรงในเขต กทม.และจังหวัดใกล้เคียง พร้อมออกประกาศคำสั่งต่างๆ เพื่อดำเนินการแก้ไขสถานการณ์ฉุกเฉิน จึงเป็นการกระทำที่อยู่ภายใต้ขอบเขตที่กฎหมายให้อำนาจไว้ และเมื่อพิจารณาเจตนารมณ์การใช้มาตรการดังกล่าว ก่อให้เกิดผลต่อประโยชน์ส่วนรวมมากกว่าผลกระทบที่มีต่อบุคคลที่ถูกจำกัดสิทธิเสรีภาพ จึงถือว่าเป็นความจำเป็นที่เหมาะสมกับสถานการณ์ที่เกิดขึ้น และเป็นการใช้อำนาจตามขอบเขตที่รัฐธรรมนูญบัญญัติให้สามารถทำได้ชุมนุมเกินขอบเขต


๔.๒.๒ การสั่งระงับการออกอากาศสถานีโทรทัศน์พีเพิลชาแนล (พีทีวี) และสั่งระงับการเผยแพร่ข้อมูลข่าวสารผ่านสื่อสิ่งพิมพ์และสื่ออินเทอร์เน็ตบางสื่อ


1.การสั่งระงับการออกอากาศสถานีโทรทัศน์พีเพิลชาแนล (พีทีวี)เป็นการกระทำภายใต้ขอบเขตที่กฎหมายให้อำนาจไว้แล้ว และเป็นการกระทำเพื่อรักษาความสงบเรียบร้อยในระหว่างที่สถานการณ์บ้านเมืองเกิดความไม่สงบประกอบกับเมื่อพิจารณาจากเจตนารมณ์ในการใช้มาตรการดังกล่าวแล้ว ก่อให้เกิดผลต่อประโยชน์ส่วนรวมมากกว่าผลกระทบที่มีต่อกลุ่มบุคคลที่ถูกจำกัดสิทธิและเสรีภาพ กรณีจึงเป็นการจำเป็นเหมาะสมกับสถานการณ์ที่เกิดขึ้นแล้ว


2.พิจารณาจากข้อเท็จจริงและเหตุผลข้างต้นแล้วจึงเห็นว่า มาตรการของรัฐที่มีผลเป็นการระงับการเผยแพร่ข้อมูลข่าวสารผ่านสื่ออินเทอร์เน็ต เป็นการใช้อำนาจ 15:40 9/8/255 ภายใต้ขอบเขตที่กฎหมายให้อำนาจไว้ อย่างไรก็ตาม การดำเนินการตามอำนาจดังกล่าวของรัฐเป็นการจำกัดเสรีภาพในการเสนอข่าวสารหรือแสดงความคิดเห็นของบุคคลและสื่อมวลชนที่เกินความเหมาะสมและเกินกว่ากรณีแห่งความจำเป็น กรณีจึงเป็นการกระทำอันเป็นการละเมิดเสรีภาพในการเสนอข่าวสารหรือแสดงความคิดเห็นของบุคคลและสื่อมวลชน


๔.๓ กรณีการชุมนุมและปะทะกันระหว่างเจ้าหน้าที่ของรัฐกับกลุ่ม นปช. เมื่อวันที่ ๑๐ เมษายน ๒๕๕๓

1.การชุมนุมของกลุ่ม นปช.เป็นการชุมนุมที่เกินขอบเขต และการแสดงออกซึ่งพฤติกรรมอันไม่ใช่วิธีปฏิบัติปกติ เช่น การโต้ตอบต่อฝ่ายรัฐบาล การบุกยึดรัฐสภา การปิดกั้นถนน การตรวจค้นรถประชาชน การสกัดกั้นรถขนส่งเจ้าหน้าที่ทหาร ตำรวจ การยึดรถไฟไม่ให้เดินทางเข้ามาสมทบในส่วนกลาง การขู่จะบุกยึดหรือเผาศาลากลางจังหวัด

2.นอกจากนี้ มีการปรากฏตัวของบุคคลไม่ทราบฝ่าย (ชายชุดดำ)ฉวยโอกาสสร้างสถานการณ์ให้เกิดความวุ่นวาย ด้วยการใช้อาวุธสงคราม เครื่องยิงระเบิด ยิงใส่เจ้าหน้าที่ของรัฐ จนเกิดการปะทะ มีการบาดเจ็บ ล้มตาย และทรัพย์สินทางราชการเสียหายสิ่งเหล่านี้ถือเป็นพฤติกรรมอันไม่ใช่วิธีปฏิบัติปกติ

3.ซึ่งแกนนำผู้ชุมนุมต้องมีหน้าที่ในการระมัดระวังและรับผิดชอบป้องกันไม่ให้ผู้ไม่ประสงค์ดีเข้ามาแทรกแซงและใช้ความรุนแรงเพื่อให้การชุมนุมกลายเป็นการชุมนุมที่ไม่สงบลุกลามเป็นความรุนแรง มีการใช้อาวุธสงครามที่ร้ายแรง

4.อีกทั้งยังพบว่า ระหว่างการเผชิญหน้าระหว่างกลุ่มผู้ชุมนุมและเจ้าหน้าที่ทหาร ในบางโอกาส บางสถานที่ กลุ่มผู้ชุมนุมมีการใช้เด็กและสตรีอยู่แถวหน้าในลักษณะโล่มนุษย์ เป็นการกระทำที่ไม่เหมาะสมและขาดความระมัดระวังภยันตรายที่อาจเกิดขึ้นกับเด็ก สตรี จึงเห็นว่า เป็นการกระทำที่นอกเหนือจากที่รัฐธรรมนูญบัญญัติไว้ การสลายการชุมนุม หรือการสั่งยุติการชุมนุม

5.ในการสลายการชุมนุม หรือการสั่งยุติการชุมนุม หรือการขอคืนพื้นที่ของรัฐบาลเป็นการกระทำที่ชอบด้วยกฎหมายและกติการะหว่างประเทศหรือไม่ นั้นการขอคืนพื้นที่ดังกล่าวเห็นได้ว่า ในเบื้องต้นรัฐบาลได้ดำเนินการไปตามมาตรการที่ได้ประกาศไว้ก่อนที่จะมีการรุกคืบเข้าปิดล้อมพื้นที่ โดยใช้การเจรจา ประกาศเตือน และใช้มาตรการตามที่ประกาศไว้ คือ การใช้โล่ กระบอง น้ำแรงดันสูงแก๊สน้ำตา กระสุนยาง เป็นต้น ซึ่งการกระทำของรัฐบาลเป็นการกระทำภายใต้กฎหมายที่ให้อำนาจไว้



http://www.tnews.co.th/html/news/65952/%E0%B8%A1%E0%B8%B2%E0%B8%94%E0%B8%B9%E0%B8%8A%E0%B8%B1%E0%B8%94%E0%B9%86!!-%E0%B8%81%E0%B8%AA%E0%B8%A1-%E0%B9%80%E0%B8%9C%E0%B8%A2%E0%B9%81%E0%B8%9E%E0%B8%A3%E0%B9%88%E0%B8%9C%E0%B8%A5%E0%B8%AA%E0%B8%A3%E0%B8%B8%E0%B8%9B%E0%B9%80%E0%B8%AB%E0%B8%95%E0%B8%B8%E0%B8%81%E0%B8%B2%E0%B8%A3%E0%B8%93%E0%B9%8C%E0%B9%80%E0%B8%9C%E0%B8%B2%E0%B9%80%E0%B8%A1%E0%B8%B7%E0%B8%AD%E0%B8%87%E0%B8%9B%E0%B8%B5-53.html

[ไอค่อนข้อความ:]

	ปรากฎข้อผิดพลาดตังต่อไปนี้ขณะส่งข้อความนี้:
	คำเตือน: ความคิดเห็นนี้ถูกล็อกไว้! เฉพาะผู้ดูแลเท่านั้นที่ตอบได้
ชื่อ:
	แชร์ไป Facebook ด้วย
กระทู้:
ไอค่อนข้อความ:	ไอค่อนขณะนี้ กระทู้ทั่วไปเหมาะสำหรับผู้ชมทุกวัย กระทู้สำหรับเด็กก่อนวัยเรียน กระทู้สำหรับเด็ก กระทู้ที่ผู้ใหญ่ควรให้คำแนะนำ กระทู้ที่ผู้ใหญ่ควรให้คำแนะนำแก่ผู้อ่านที่มีอายุน้อยกว่า 13 ปี กระทู้ที่ผู้ใหญ่ควรให้คำแนะนำแก่ผู้อ่านที่มีอายุน้อยกว่า 18 ปี กระทู้เฉพาะไม่เหมาะกับเด็กและเยาวชน
	ตัวหนาตัวเอียงตัวขีดเส้นใต้จัดย่อหน้าชิดซ้ายจัดย่อหน้ากึ่งกลางจัดย่อหน้าชิดขวา ขนาดตัวอักษร เล็กมาก เล็ก ปกติ ใหญ่ ใหญ่มาก เปลี่ยนสี สีดำ/ขาว สีแดง สีเหลือง สีชมพู สีเขียว สีส้ม สีม่วง สีนํ้าเงิน/ฟ้า สีเทา สีน้ำตาล สีเขียวฟ้า สีกรมท่า สีเลือดนก สีเหลืองอมเขียว
	[เพิ่มเติม]
	กลับไปกระทู้นี้ หลังจากการตั้งความคิดเห็น ไม่ใช้สัญลักษณ์แสดงอารมณ์
แนบไฟล์:	(แนบไฟล์เพิ่ม) ไฟล์ที่อนุญาต: gif, jpg, jpeg ขนาดไฟล์สูงสุดที่อนุญาต 20000000 KB : 4 ไฟล์ : ต่อความคิดเห็น
ติดตามกระทู้นี้ :	ส่งไปที่อีเมลของสมาชิกสนุก
	ส่งไปที่
พิมพ์อักษรตามภาพ: