หน้า: 1

ชนิดกระทู้ ผู้เขียน กระทู้: น้องธันย์ยืนยันถูกเบียดจนตกรางรถไฟ!!  (อ่าน 732 ครั้ง)
add
เรทกระทู้
« เมื่อ: 19 ก.ย. 11, 20:14 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
Send E-mail

แบ่งปันกระทู้นี้ให้เพื่อนคุณอ่านไหมคะ?

ปิดปิด
 

แต่ที่ประทับใจในการตอบคำถามหนึ่งของน้องธันย์คือ

ที่ถามว่า ถ้าย้อนเวลากลับไปได้ อยากให้ไม่เกิดเหตุการณ์นี้ขึ้นมั้ย?

น้องธันย์กลับตอบอย่างยิ้มแย้มแจ่มใสว่า อยากให้เกิดขึ้นค่ะ

ทำไมน้องธันย์อยากให้เกิดเหตุการณ์นี้ ไปดูเอาเองครับจากคลิป



ถ้ามีคลิปในวันเกิดเหตุว่ามีคนเบียดเธอตกรางจริง ก็น่าจะมีโอกาสชนะคดี!!




« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 20 ก.ย. 11, 01:11 น โดย akecity » noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ตถตา
เรทกระทู้
« ตอบ #1 เมื่อ: 19 ก.ย. 11, 21:17 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
เคยร่วมแสดงความคิดเห็นเรื่องนี้มาแล้วครั้งหนึ่ง(ชื่อเรื่องสาเหตุที่รถไฟฟ้าสิงคโปร์ฟ้องน้องธัน)
คดีน้องธัน .... เท่าที่ทราบผมว่าคดีนี้สู้ได้แน่ครับ
1.น้องธันเป็นผู้บริโภค เหตุที่เกิดอยู่ในความรับผิดชอบของบริษัทรถไฟฟ้าดังกล่าว
2.แม้บริษัทดังกล่าวจะมีประกาศหรือคำเตือนต่างๆแต่เหตุการณ์ไม่ได้เกิดจากความประมาทของน้องธัน (เพราะถูกผลัก หรือกระแทก หรือถูกดัน)
3. สำหรับคนผลักหรือกระแทกหรือดันนั้นไม่อาจนำมาดำเนินคดีได้เพราะไม่รู้ว่าเป็นใครและเพราะเหตุใดจึงต้องผลัก,ดันหรือกระแทก
4. บริษัทจะอ้างว่าเหตุเพราะน้องธันประมาท บริษัทจึงไม่ต้องรับผิดชอบ เช่นนี้ยังทำไม่ได้ บริษัทจะต้องนำสืบให้เห็นว่าน้องธันประมาทเอง
5. เชื่อว่าบริษัทไม่มีหลักฐานไม่เช่นนั้นน้องธันคงถูกฟ้องไปแล้ว(ทั้งพยานบุคคลและวีดีโอวงจรปิด)
6. และหากน้องธันถูกผลัก,ดัน,กระแทก จริงนั่นหมายความว่าเป็นอุบัติเหตุไม่ได้เกิดจากความประมาทของน้องธัน
7. ดังนั้นข้อต่อสู้จึงมีอยู่ว่าระบบการรักษาความปลอดภัยของบริษัทดังกล่าวมีข้อบกพร่องหรือไม่อย่างไร
8. และระบบความปลอดภัยในกรณีที่มีผู้มาใช้บริการจำนวนมาก บริษัทมีหนทางแก้ไขหรือไม่อย่างไร (เพราะเท่ากับว่าบริษัทปล่อยปละละเลยให้คนแย่งกันขึ้นรถไฟฟ้า..เท่ากับบริษัทประมาทเสียเอง ...อย่างนี้ก็เข้าทางเรา)
9.ไม่ใช่หัวหมอนะครับ แต่สถานบริการส่วนใหญ่ย่อมมีข้อบกพร่องช่องโหว่ของการให้บริการแทบทั้งสิ้น
10.ตรงนี้แหละผมคิดว่าคือหัวใจในการต่อสู้ของคดีนี้...คือบริษัทรถไฟฟ้าสิงคโปร์มีมาตรการรักษาความปลอดภัยต่อผู้มาใช้บริการ(ผู้โดยสาร)ไม่เพียงพอและมีข้อบกพร่อง คือไม่เล็งเห็นถึงอันตรายของผู้มาใช้บริการในกรณีมีการแย่งกันขึ้นรถไฟฟ้า
11. สู้ต่อไปครับน้องธัน ชนะแน่นอน
ปล. ไม่เห็นด้วยกับความเห็นของบางท่านในครั้งก่อนที่เห็นว่าเรื่องนี้หากน้องธันชนะจะทำให้ผู้เสียหายรายก่อนๆเลียนแบบฟ้องตาม เพราะเป็นคนละเหตุการณ์กัน ถ้าคิดอย่างนั้นเราก็ไม่ต้องต่อสู้อะไรเลยแล้วความถูกต้องจะอยู่ตรงไหนสู้หรือยอมแพ้
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #2 เมื่อ: 19 ก.ย. 11, 21:38 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

การฟ้องร้องของน้องธันย์ เป็นเรื่องที่ครอบครัวน้องพิจารณาแล้วว่าต้องฟ้อง

ทุกอย่างก็อยู่ที่ศาลครับ

เราทุกคนเอาใจช่วยให้น้องชนะคดีอยู่แล้ว

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #3 เมื่อ: 19 ก.ย. 11, 22:10 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

นี่เป็นข้อความจั๊ดง่าวของนาย akecity ที่เคยตั้งกระทู้น้องธันย์เอาไว้

"น้องธันย์บาดเจ็บ ก็ไปฟ้องเขา แต่ผมยังไม่รู้ว่าไปฟ้องเขาในข้อกล่าวหาอะไร??"

ถ้านายเอกยังไม่รู้ว่า น้องธันย์ฟ้องในข้อกล่าวหาอะไร ลองอ่านความคิดเห็น
ของคุณ ตถตา เอานะ เผื่อจะประเืทืองปัญญากับเขาบ้าง

แล้วหวังว่าคงจำข้อความตัวเองได้นะ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #4 เมื่อ: 20 ก.ย. 11, 01:19 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
นี่เป็นข้อความจั๊ดง่าวของนาย akecity ที่เคยตั้งกระทู้น้องธันย์เอาไว้

"น้องธันย์บาดเจ็บ ก็ไปฟ้องเขา แต่ผมยังไม่รู้ว่าไปฟ้องเขาในข้อกล่าวหาอะไร??"

ถ้านายเอกยังไม่รู้ว่า น้องธันย์ฟ้องในข้อกล่าวหาอะไร ลองอ่านความคิดเห็น
ของคุณ ตถตา เอานะ เผื่อจะประเืทืองปัญญากับเขาบ้าง

แล้วหวังว่าคงจำข้อความตัวเองได้นะ


คุณnut มาจั๊ดง่าวแถวนี้อีกแล้ว

อยู่ๆก็มายกประโยคเพียงเสี้ยวเดียวมา

ในรายละเอียดข่าว ไม่ได้ลงว่า น้องธันย์ฟ้องรถไฟฟ้ารายละเอียดคืออะไร บอกแต่ว่าเรียกร้องค่าเสียหาย

ที่ผมเขียนว่ายังไม่รู้ว่าน้องธันย์ฟ้องเรื่องอะไรนั้น?

คือผมต้องการทราบรายละเอียดในการฟ้องครับ เช่นฟ้องว่า ไม่มีรั้ว? หรือฟ้องว่า ไม่มีเจ้าหน้าที่คอยดูแล?? หรือฟ้องอะไร??

หรือจะฟ้องว่า ระบบความปลอดถัยของรถไฟฟ้าไม่มาตรฐาน หรืออย่างไรแน่??

ตอนนั้นข่าวไม่ลงรายละเอียดในประเด็นที่จะฟ้อง ผมเลยยังไม่รู้ไง

ถ้ารู้ว่าฟ้องประเด็นไหน ก็จะเข้าใจรูปคดีมากขึ้นว่าน้องมีโอกาสชนะมากน้อยแค่ไหน

หายจั๊ดง่าวมั้ยครับ??q*020

กลับไปอ่านกระทู้นั้นให้แตกก่อน ผมเขียนไว้แล้วว่า เชียร์น้องธันย์ แต่สุดท้ายศาลคือคนตัดสิน



ส่วน คุณตถตา ครับ ถ้ามีกล้องวงจรปิดบันทึกเหตุการณ์ว่า เห็นมีคนดันน้องตกลงไปจริงๆ อันนี้น้องก็มีโอกาสชนะสูง

ทีนี้ผมยังติดใจในประเด็นรายอื่นๆที่ผ่านมา ตกลงไปจนเสียชีวิต ญาติเขาได้ฟ้องร้องรถไฟฟ้าหรือไม่??

ถ้าเขาฟ้องชนะ ทำไมรถไฟฟ้ายังไม่ทำการป้องกันเหตุซ้ำอีก

หรือว่าที่ผ่านมา พวกที่เสียชีวิตเขาแพ้คดี??




noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
k542
เรทกระทู้
« ตอบ #5 เมื่อ: 20 ก.ย. 11, 01:54 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

q*062

ขอเป็นอีกหนึ่งกำลังใจนะคะคุณธันย์ q*063q*006q*006

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #6 เมื่อ: 20 ก.ย. 11, 08:28 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

สิทธิของใคร ใครก็ต้องรักษาสิทธิ ล่ะมั้งครับ.... q*039

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ตถตา
เรทกระทู้
« ตอบ #7 เมื่อ: 20 ก.ย. 11, 10:53 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
ขอบคุณที่รับฟัง
1.ประเด็นข้อต่อสู้ของรายอื่นๆนั้นผมไม่มีข้อมูลว่าฟ้องหรือไม่ฟ้อง ชนะหรือไม่ชนะ
2.ผมสนใจแต่เพียงว่าคดีนี้มีโอกาสชนะสูง ด้วยเหตุผลข้างต้น
3.อุบัติเหตุที่เกิดไม่ได้เกิดจากความประมาทของน้องธัน เมื่อไม่ใช่ความประมาทย่อมมีแนวทางต่อสู้คดี
4.คดีสมมุติว่า ศาลสิงคโปร์ตัดสินยกฟ้องคือบริษัทรถไฟฟ้าไม่ผิดและไม่จำต้องชดใช้ค่าเสียหายแก่น้องธัน ก็ไม่ได้หมายความว่าน้องธันจะถูกฟ้องกลับได้โดยง่าย
5.เพราะหากเปรียบเทียบกับกฎหมายบ้านเรา กรณีนี้มีมูลพอฟ้อง ศาลอาจจะยกฟ้องเพราะเหตุสงสัย(สงสัยได้หลายประการ) นั่นหมายความว่าศาลติดใจสงสัยเพียงแต่พยานหลักฐานเอาผิดบริษัทฯ ไม่ได้เท่านั้น
6.เมื่อยกฟ้องเพราะเหตุสงสัย เท่ากับว่าศาลติดใจว่าบริษัทฯอาจจะผิดหรือไม่ผิดก็ได้ ซึ่งโดยหลักจะลงโทษฝ่ายที่ยังถูกสงสัยว่าผิดหรือไม่ผิดไม่ได้ (จำต้องปล่อยให้ลอยนวล)
7.บริษัทรถไฟฟ้าจึงไม่อาจฟ้องน้องธันได้(ในกรณีกลับกัน)
8.แต่หากศาลเห็นว่าน้องธันผิด บริษัทฯจะฟ้องน้องธันในข้อหา ประมาทและทำให้บริษัทฯ เสียชื่อเสียงพร้อมเรียกค่าเสียหาย เป็นต้น
9.คดีนี้ไม่ชนะก็เสมอตัวไม่มีแพ้ (โดยส่วนตัวผมเชื่อว่าชนะและบริษัทจะเจรจาขอชดใช้ค่าเสียหาย)
10.เพราะหากบริษัทฯ มั่นใจว่าจะชนะคดีย่อมชิงฟ้องก่อนพร้อมทั้งนำภาพจากวงจรปิดมาเผยแพร่ไปก่อนหน้านี้
11.จึงทำให้สงสัยว่าบริษัทฯ อาจละเลยในเรื่องความปลอดภัยอย่างที่สงสัยกัน
ปล. ข้อเสนอแนะอาจจะผิดหรือถูกแต่ก็ควรอยู่บนเหตุผลและควรแสดงออกอย่างเปิดเผย
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #8 เมื่อ: 20 ก.ย. 11, 11:24 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
โอ้โห เอก มาแถโชว์โง่ตัวเองว่าขณะนั้น อ่านข่าว แต่รายละเอียดไม่ได้บอกว่า ฟ้องเรื่องอะไร มันเป็น common sense เวลาคุณถูกรถยนต์ชน หรือ เครื่องบินตกใส่ คุณยังจะต้องถามอีกหรือว่าฟ้องเรื่องอะไร ไม่โง่ไปหน่อยเหรอ


"น้องธันย์บาดเจ็บ ก็ไปฟ้องเขา แต่ผมยังไม่รู้ว่าไปฟ้องเขาในข้อกล่าวหาอะไร??"

และถ้าดูการใช้ประโยคให้ดี ที่คำว่า "ก็ไปฟ้องเขา"
มันแสดงความไม่เห็นด้วยในทีอยู่แล้ว

บาดเจ็บก็ไปฟ้องเขา ความหมายก็เหมือนกับ อยู่ดีๆ ก็ไปฟ้องเขา
คือภาษาไทย มันมีความหมายแฝงอยู่ในตัว ถ้าไม่โง่จนเเกินไป
อ่านปุ๊บก็รู้ปั็๊บ ว่าคนไหนความคิดเห็นอยู่ฝ่ายไหน

เหมือนกับคุณพวกประกาศตัวเป็นกลาง เป็นเสื้อขาว
แต่อ่านข้อความ ก็รู้ว่ามันพวกสลิ่มเลือกข้างไ
ปแล้ว
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #9 เมื่อ: 21 ก.ย. 11, 01:48 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
โอ้โห เอก มาแถโชว์โง่ตัวเองว่าขณะนั้น อ่านข่าว แต่รายละเอียดไม่ได้บอกว่า ฟ้องเรื่องอะไร มันเป็น common sense เวลาคุณถูกรถยนต์ชน หรือ เครื่องบินตกใส่ คุณยังจะต้องถามอีกหรือว่าฟ้องเรื่องอะไร ไม่โง่ไปหน่อยเหรอ


"น้องธันย์บาดเจ็บ ก็ไปฟ้องเขา แต่ผมยังไม่รู้ว่าไปฟ้องเขาในข้อกล่าวหาอะไร??"

และถ้าดูการใช้ประโยคให้ดี ที่คำว่า "ก็ไปฟ้องเขา"
มันแสดงความไม่เห็นด้วยในทีอยู่แล้ว

บาดเจ็บก็ไปฟ้องเขา ความหมายก็เหมือนกับ อยู่ดีๆ ก็ไปฟ้องเขา
คือภาษาไทย มันมีความหมายแฝงอยู่ในตัว ถ้าไม่โง่จนเเกินไป
อ่านปุ๊บก็รู้ปั็๊บ ว่าคนไหนความคิดเห็นอยู่ฝ่ายไหน

เหมือนกับคุณพวกประกาศตัวเป็นกลาง เป็นเสื้อขาว
แต่อ่านข้อความ ก็รู้ว่ามันพวกสลิ่มเลือกข้างไ
ปแล้ว


ผมว่าคุณnutต่างหากที่ตีประเด็นกระทู้ของผมไม่แตก q*020

ผมไม่ได้ปฏิเสธว่า ผมคิดว่าน้องธันย์เสียเปรียบ เพราะผมยังไม่เห็นข้อฟ้องว่าจะไปสู้ประเด็นไหน เพราะโดยสากลทั่วโลก กรณีเกี่ยวกับรถไฟแบบนี้ผู้ใช้บริการเสียเปรียบมาตลอดครับ

แต่เมื่อเราเป็นคนไทย เราย่อมต้องเข้าข้างน้องครับ

ถ้ามีกล้องวงจรปิด แสดงให้เห็นว่า น้องโดนดันจนตกไม่ได้ประมาทเอง อันนี้อาจพอสู้ได้

แต่ถ้าไม่มีใครผลัก ไม่มีกล้องชี้ชัด ผมกล้วน้องจะโดนฟ้องกลับครับ

ผมอธิบายแบบนี้คุณคงหายฉลาดขึ้นนะครับ q*073
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #10 เมื่อ: 21 ก.ย. 11, 11:43 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
เอก จะไม่ยอมรับก็ไม่เป็นไรหรอก

ภาษาที่เลือกใช้มันเป็นตัวบ่งบอกอยู่แล้ว

เช่น น้องธันย์เสียเปรียบ จะไปสู้ประเด็นไหน

กับ บาดเจ็บ ก็ไปฟ้องเขา จะไปฟ้องด้วยข้อหาอะไร

พอจะเห็นความแตกต่างของคำพูดไหม

คำพูดไหนเห็นใจ คำพูดไหนไม่เห็นใจ

มนุษย์หนะ แค่สีหน้า หรือ โทนเสียง แม้แต่การเลือกใช้คำ
ก็พอรู้แล้วหละว่า คนนั้นประมาณไหน
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #11 เมื่อ: 21 ก.ย. 11, 16:02 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
เอก จะไม่ยอมรับก็ไม่เป็นไรหรอก

ภาษาที่เลือกใช้มันเป็นตัวบ่งบอกอยู่แล้ว

เช่น น้องธันย์เสียเปรียบ จะไปสู้ประเด็นไหน

กับ บาดเจ็บ ก็ไปฟ้องเขา จะไปฟ้องด้วยข้อหาอะไร

พอจะเห็นความแตกต่างของคำพูดไหม

คำพูดไหนเห็นใจ คำพูดไหนไม่เห็นใจ

มนุษย์หนะ แค่สีหน้า หรือ โทนเสียง แม้แต่การเลือกใช้คำ
ก็พอรู้แล้วหละว่า คนนั้นประมาณไหน


นั่นเพราะคุณมีอคติกับผม ถ้าคุณตามไปอ่านในกระทู้ของผมทั้งหมดเกี่ยวกับน้องธันย์ ผมชื่นชมน้องธันย์มากๆครับ ในสปิริตของน้องและการมองโลกในแง่ดีของน้อง

แต่เราต้องแยกระหว่างความเห็นใจ กับรูปคดีออกจากกัน

ในกรณีอุบัติเหตุรถไฟ ใจผมไม่อยากให้น้องเขสฟ้องร้องครับ ถ้าเราไม่มีหลักฐานชัดเจน โอกาสแพ้สูง และอาจโดนฟ้องกลับได้

แต่เมื่อครอบครัวน้องตัดสินใจฟ้อง ผมก็ต้องเอาใจช่วยอยู่แล้ว

ผมถึงได้เท้าความไปถึงรายก่อนๆไง ว่าเขาเคยชนะคดีหรือไม่

งั้นไปอ่านบทความที่ผมเขียนแล้วกัน เขียนไว้นานแล้ว เผื่อคุณจะเข้าใจมากขึ้น


http://kaeake.blogspot.com/2011/06/12.html

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:  น้องธันย์ รถไฟ 

หน้า: 1

 
ตอบ

ชื่อ:
 
แชร์ไป Facebook ด้วย
กระทู้:
ไอค่อนข้อความ:
ตัวหนาตัวเอียงตัวขีดเส้นใต้จัดย่อหน้าชิดซ้ายจัดย่อหน้ากึ่งกลางจัดย่อหน้าชิดขวา

 
 

[เพิ่มเติม]
แนบไฟล์: (แนบไฟล์เพิ่ม)
ไฟล์ที่อนุญาต: gif, jpg, jpeg
ขนาดไฟล์สูงสุดที่อนุญาต 20000000 KB : 4 ไฟล์ : ต่อความคิดเห็น
ติดตามกระทู้นี้ : ส่งไปที่อีเมลของสมาชิกสนุก
  ส่งไปที่
พิมพ์อักษรตามภาพ:
พิมพ์ตัวอักษรที่แสดงในรูปภาพ
 
:  
  • ข้อความของคุณอยู่ในกระทู้นี้
  • กระทู้ที่ถูกใส่กุญแจ
  • กระทู้ปกติ
  • กระทู้ติดหมุด
  • กระทู้น่าสนใจ (มีผู้ตอบมากกว่า 15 ครั้ง)
  • โพลล์
  • กระทู้น่าสนใจมาก (มีผู้ตอบมากกว่า 25 ครั้ง)
         
หากท่านพบเห็นการกระทำ หรือพฤติกรรมใด ๆ ที่ไม่เหมาะสม ซึ่งอาจก่อให้เกิดความเสื่อมเสียแก่สถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์ รวมถึง การใช้ข้อความที่ไม่สุภาพ พฤติกรรมการหลอกลวง การเผยแพร่ภาพลามก อนาจาร หรือการกระทำใด ๆ ที่อาจก่อให้ผู้อื่น ได้รับความเสียหาย กรุณาแจ้งมาที่ แนะนำติชม