หน้า: 1 2 3

ชนิดกระทู้ ผู้เขียน กระทู้: " หมอมุกไม่ได้ถูกรถชน..!!!!" ความจริงที่คนส่วนหนึ่งไม่เข้าใจ..?????  (อ่าน 74217 ครั้ง)
Guest
แพรวางัย
เรทกระทู้
« ตอบ #90 เมื่อ: 26 ก.ค. 11, 10:10 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
Send E-mail

แบ่งปันกระทู้นี้ให้เพื่อนคุณอ่านไหมคะ?

ปิดปิด
 

ตำรวจไทยเป็นแบบนี้นานแล้ว ประเทศนี้คนรวยเท่านั้นอยู่เหนือกดหมาย ฝ
งาบเงินเขาเท่าไร

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #91 เมื่อ: 26 ก.ค. 11, 10:30 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
คุณnena.... ในการที่มีภาพจากกล้องวงจรปิด หรือภาพถ่ายจากฝ่ายพ.อ. ได้มีการมองเห็นว่า หมอมุกไม่ได้ยืนขวางอยู่ที่หน้ารถของ พ.อ.แต่อย่างใด แต่หมอมุกได้ยืนอยู่ช่วงท้ายรถยนต์อีกคันหนึ่งที่จอดอยู่ริมฟุตบาท

ดังนี้ คุณจะมาจินตนาการว่า อีกฝ่ายเขาขับรถพุ่งชนหมอมุกได้อย่างไร หากเป็นดังนั้น หมอมุกก็ย่อมถูกชนอัดก็อปปี้เละติดท้ายรถยนต์คันที่จอดอยู่อย่างแน่นอน..

เลิกจินตนาการแบบมีอคติเสียทีเหอะ..คุณ จงดูข้อเท็จจริงแห่งคดี ซึ่งว่ากันตามหลักฐานจะดีกว่า...!!!!!!

( ปล.จะบอกให้รับทราบเอาไว้ ในคดีอาญาที่มีการตั้งข้อหาร้ายแรงเช่นนี้ หากฝ่ายผู้เสียหาย หรือฝ่ายโจทก์ให้การปรักปรำหรือใส่ร้ายป้ายสีผู้ถูกกล่าวหาเกินจริง มันจะเป็นเหตุให้ศาลยกฟ้องทั้งหมด ดังนั้นอย่าใช้อารมณ์หรืออคติอย่างเด็ดขาด...)
q*033q*039

ไม่ได้จินตนาการนะคะ .. ในภาพหมอมุกยืนกอดอกอยู่หลังรถ Camry ซึ่งเป็นรถของตัวเอง ..ส่วนคนที่ถ่ายรูปอ้างว่าเป็นคนขับซึ่งอยู่ในรถที่มองเห็นที่ปัดน้ำฝน(ถ้านั่งที่คนขับภาพน่าจะเฉียงกว่านั้น เหมือนถ่ายจากตรงกลางด้านหลัง) ...จากนั้นคุณหมอได้เดินจากจุดที่ยืน มาเปิดประตูรถด้านขวาเพื่อขับเข้าบ้าน รถคันนี้จึงเร่งเครื่องเพื่อจะชน... หมอมุกไม่ได้ยืนที่เดิมแล้ว ไม่ถูกอัดก้อบปี้แน่นอน หมอมุกเดินมาด้้านขวากำลังเปิดประตูรถได้ยินเสียงเร่งเครื่อง คงหันมาเห็นรถวิ่งเข้ามาจะชนหมอคว้าได้ที่ปัดน้ำฝนทำให้รถเฉี่ยวร่างติดรถไป เมื่อเบรคร่างของหมอจึงตกหัวทิ่ม คนขับเจตนาชนแล้วปิดไฟหนี แน่ ๆ 100%
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ประชาชนคนธรรมดา
เรทกระทู้
« ตอบ #92 เมื่อ: 26 ก.ค. 11, 10:51 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ขอให้คนที่ทำมันรับกรรมในเร็ววัน กรรมต้องสนองกรรม สาธุ ๆๆๆๆ q*026

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
คนที่ไม่เข้าใจ
เรทกระทู้
« ตอบ #93 เมื่อ: 26 ก.ค. 11, 11:01 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

คิดแล้วไม่ผิดเลยว่าสุดท้ายต้องสรุปว่า ทหารไม่ผิดก็ยศใหญ่นะเอาเงินยัดปากก็ได้แล้วเปลี่ยนคดีเลย จะมีตำรวจไว้ทำไมนะโครตหวยเลยเห็นแก่เงินกันทั้งนั้น ทำไมนะ ถึงไม่เห็นความถูกต้อง ทำไมถึงเงินแก่เงินนะ ไม่เข้าใจ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
5555
เรทกระทู้
« ตอบ #94 เมื่อ: 26 ก.ค. 11, 13:52 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

สงสารคนที่ถูกชนจังเลย จิตใจเขาทำด้วยอะไรถึงได้ทำให้ตำรวจสงสารได้ถึงกับพลิกคดีได้ขนาดนี้ ลองเป็นตัวเขา ลูก หลาน ของเขาดูสิเขาจะทำยังงัยบ้าง

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
นะฮะ
เรทกระทู้
« ตอบ #95 เมื่อ: 26 ก.ค. 11, 14:29 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

คุณnena....

กรณีที่ว่าคุณหมอคว้ากระโดดขว้าที่ปัดน้ำฝนซึ่งอยู่ส่วนบนสุดของหัวรถเพราะถูกรถคันนั้นกำลังพุ่งชนนั้น มันไม่น่าจะเป็นไปได้ เพราะคุณหมอตัวใหญ่มีน้ำหนักร่วม 90 กก. ซึ่งไม่อาจจะกระโดดได้ง่าย ๆ หรอก

กรณีน่าจะเกิดจากคุณหมอพยายามจะขวางเพื่อจะไม่ให้คู่กรณีออกรถ และให้พูดคุยถกเถียงกันต่อมากกว่า เพราะกำลังโกรธเกรี้ยวกันอย่างรุนแรง หากคิดจะฆ่ากันจริง ๆ ในรถเก๋งก็มีอาวุธปืนอยู่ย่อมไม่ยากหากคิดจะใช้

และที่ว่าคุณหมอเดินไปอยู่ข้างรถของตนเองและอยู่ด้านหน้าของรถคู่กรณีนั้น ไม่น่าจะเป็นไปได้ เพราะคนกำลังวิวาทกันอย่างรุนแรง ด้วยปกติวิสัยย่อมไม่มีใครเดินไปในจุดโล่งเช่นนั้น

ขณะที่คุณหมออยู่ข้าง ๆ รถของคู่กรณี แต่เห็นคู่กรณีกำลังจะเคลื่อนรถออกไป จึงได้กระโดดขว้าที่ปัดน้ำฝนเอาไว้ แต่ด้วยน้ำหนักตัวที่มาก จึงทำให้ที่ปัดน้ำฝนรับน้ำหนักไม่ไหวจึงหักติดมือคุณหมอไปด้วยพร้อมกับร่างของคุณหมอร่วงลงสู่พื้น.

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #96 เมื่อ: 26 ก.ค. 11, 14:37 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ตำรงจก็เป็นคนนะครับ.... รักตัวกลัวไม่ก้าวหน้านะครับ q*033

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
212
เรทกระทู้
« ตอบ #97 เมื่อ: 26 ก.ค. 11, 15:56 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

สงสัยจากคดีพยายามฆ่าจะกลายมาเป็ยขับรถประมาท เชื่อเลยตำรวจไทย
ทำได้ทุกอย่าง เพื่อคนมีเงิน

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ตุ้ม
เรทกระทู้
« ตอบ #98 เมื่อ: 26 ก.ค. 11, 16:12 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

หลักฐานก็มี ผู้ต้องหาก็มอบตัวแล้ว พวกคุณๆ ก็ไม่เชื่อ พยายามว่า ตร.ว่าจับแพะ มั่ง รับเงินมั่ง คุณๆเอาอะไรมาตัดสิน ได้แต่ฟังเค้ามา ไม่ได้อยู่ในเหตุการณ์แท้ๆ สงสารกันมั่งเถอะ ไม่รู้เรื่องรู้ราวอะไรด้วยเลยจริงๆ ถ้าครอบครัวคุณมาโดนหยั่งผมมั่งแล้วจะรู้สึก

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
นะฮะ
เรทกระทู้
« ตอบ #99 เมื่อ: 26 ก.ค. 11, 20:26 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

พล.ต.ต.อำนวย กล่าวอีกว่า สัปดาห์หน้าจะเชิญตัว พ.อ.ศักดิ์สิทธิ์ มารับทราบข้อกล่าวหาพยายามฆ่าผู้อื่น และคาดว่าภายในสิ้นเดือนนี้ จะสามารถสรุปสำนวนได้ ซึ่งทางคุณแม่ของหมอมุกไม่ได้ติดใจอะไร เพราะตำรวจมีพยานหลักฐานชัดเจน ทำให้ทั้ง 2 ฝ่ายมีความเห็นตรงกัน สำหรับประเด็นการเจตนาขับรถพุ่งชนหรือไม่นั้น ขอชี้แจงว่าหลักฐานจากภาพวงจรปิดจะบ่งชี้ว่าไม่ใช่การพุ่งชน แต่เป็นลักษณะของการติดไปกับรถแล้วหล่นกระแทกกับพื้น เพราะมีการขับรถวนมาก่อนจะหยุดรถเพื่อถ่ายภาพแล้วขับออกไปด้วยความเร็วแล้ว เบรก เพราะหมอมุกไม่ได้มีบาดแผลที่ขาและลำตัว ที่บ่งชี้ว่าเป็นการถูกพุ่งชน แต่การกระทำในลักษณะดังกล่าวสามารถทำให้ถึงแก่ชีวิตได้ จึงต้องแจ้งข้อหาพยายามฆ่า.
q*033q*031q*032
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
แชร์ด้วคน
เรทกระทู้
« ตอบ #100 เมื่อ: 26 ก.ค. 11, 22:46 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ผมมองว่า กรณีหมอมุกนี้

1. ผู้ขับขี่รถเจตนาฆ่าอย่างชัดเจน เพราะการขับรถพุ่งเข้าหาคนอย่างรุนแรง มีจุดมุ่งหมายคือหมายขีวิต อย่างชัดเจน

2. ผู้ขับขี่มีเจตนาหลบหนีการจับกุม หรือไม่เข้าช่วยเหลือผู้เคราะห์ร้าย จากการชนอย่างชัดเจน

3. ผู้ขับขี่มีเจตนาปกปิดความผิด หรือทำลายหลักฐานในการกระทำผิด จากการเปลี่ยนแปลงร่องรอยความเสียหายจากการพุ่งเข้าชน

4. ถ้าเราเป็นคนที่ยืนหน้ารถ แล้วมีรถที่จอดห่างไม่มาก พุ่งเข้าชน ผมมองว่าเรามีทางเลือกอยู่ไม่กี่ทาง คือ ยืนเฉยๆ ให้รถชน (คงไม่มีใครที่ยืนให้รถพุ่งเข้าชน นอกจากตกตะลึงอยู่ หรือโง่), กระโดดหลบ เข้าข้างทาง (ซึ่งโดดเข้าไม่ได้ เพราะรถหมอมุกขวางอยู่), กระโดดหลบ ไปทางถนน (ก็เสี่ยงกับการโดนรถคันอื่นชน และคงโดดไม่พ้นรถที่พุ่งมาเข้าชนแน่นอน) และกระโดดเข้าหาหน้ารถแบบสตันท์แมนที่กระทำกัน เป็นการลดแรงปะทะ

แต่กรณีของหมอมุกผมว่า แกกระโดด แล้วเกาะติดหน้ารถ จนเกาะไม่ไหว อาจเนื่องจากหมดแรงเกาะ หรือผู้ขับขี่สะบัดตกจากรถ ถึงหมอมุกห่างจากจุดที่หมอมุกยืนประมาณ 50 เมตร

กรณีที่ คุณคนเหนือคลองว่า "คนขับรถบรรทุกถูก แขนรถแบคโฮ ตบกระเด็นไป 5 เมตร ตายสนิท เป็นอุบัติเหตุที่เห็นกับตา ไม่ต้องถึง 50 เมตรหรอกครับ" ถูกต้องครับ เพราะน้ำหนักของแขนรถแบคโฮล์ และแรงหมุนของแขนรถ มันเหมือนกับเราเอาไม้เบสบอลจำนวนมาก ฟาดไปที่คนอย่างแรงครับ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
นะฮะ
เรทกระทู้
« ตอบ #101 เมื่อ: 27 ก.ค. 11, 04:48 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
คุณขอแชร์ด้วยคน


การวิเคราะห์เหตุการณ์ของคุณ ดูจะไม่ครอบคลุมถึงสถานการณ์จริง ขณะที่มีการขัดขวางรถของฝ่ายผู้ถูกกล่าวหาไม่ยอมให้เคลื่อนตัวออกไปนั้น รถที่เคลื่อนตัวช้า ๆ ก็พยายามกดแตรจนเสียงดังลั่น เพื่อจะให้ผู้กีดขวางหยุดการกระทำ แต่ก็มีการพยายามกระโดดขึ้นไปบนหัวรถ แล้วก็ได้ร่วงลงมา ผู้ขับรถก็ได้หยุดรถ( เกรงจะทับผู้ขัดขวางซึ่งอยู่ด้านหน้าของรถ) แล้วได้ถอยหลัง แล้วหักหัวรถให้เบี่ยงออกมา ส่วนการปิดไฟนั้น มันก็เป็นปกติของคนที่ก่อการวิวาทกัน เมื่อมีเรื่องกันแล้ว ทุกคนก็ต้องรีบหนีออกจากพื้นที่เกิดการวิวาท ยิ่งเป็นถิ่นที่อยู่ของคู่กรณี เพราะไม่ทราบว่าญาติมิตรของคู่กรณีจะมาสมทบอีกมากน้อย ก็ต้องห่วงใยความปลอดภัยของตนเองเป็นธรรมดา...

พยานหลักฐานมีตั้งมากมาย ไม่ใช่ว่าคุณจะมาวิเคราะห์แบบด้านเดียวเช่นนี้ มันส่อถึงความอคติลำเอียงนะคุณ..!!!!
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
มั่วว่ะ
เรทกระทู้
« ตอบ #102 เมื่อ: 27 ก.ค. 11, 07:48 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
แล้วหมอมุกไปจอดรถขวางอย่างนั้นทำไม หมอทหารมันใหญ่มากเหรอ หรือ หมอเค้าซื้อที่ริมถนนไว้จอรถคนเดียวได้ อันนี้เข้าใจนะว่า บาดเจ็บ แต่หมอไปจอดรถขวางแบบนั้น คิดดูเองว่ายังงัย ทหารมันใหญ่มาก ...

คห.ของคุณท่าน อยากรู้ว่าเอาสมองส่วนไหนคิด
หมอทหารไม่ใหญ่หรอกคับ แต่การที่คุณหมอต้องจอดขวางอย่างงั้นก็เพราะไม่รู้ว่าจะไปจอดตรงไหน แล้วอีกอย่างตรงนั้นมันเป็นหน้าบ้านคุณหมอเอง คุณหมอก็อุตส่าห์ไปเรียกเจ้าของรถให้มาช่วยขยับรถหน่อย แต่ระหว่างนั้นคุณหมอเกิดปวดท้องขึ้นมาจึงไปเข้าห้องน้ำ พอเจ้าของรถจะมาขยับก็ทำไม่ได้ ต้องเข็นรถคุณหมอออกไปก่อนถึงจะขยับได้ ก็เลยทำให้เจ้าของรถโมโห ทั้ง ๆ ที่น่าจะรอให้คุณหมอออกจากห้องน้ำก่อนก็ได้ จะได้ไม่ต้องเข็นรถ เหตุนี้แหละที่ทำให้เกิดเหตุการณ์ขึ้นมา (ข้อมูลอันนี้ได้มาจากการสัมภาษณ์+กล้องวงจรปิด)
ลองเปรียบดูบ้างนะว่า ถ้าเป็นคุณมีคนมาจอดรถขวางหน้าบ้านคุณไว้ คุณจะพูดยังงี้ไหม หรือว่าคุณจะบอกว่าคุณได้ซื้อที่ริมถนนไว้แล้ว คิดให้ดีนะ ก่อนจะว่าใคร ลองหัดเอาใจเขามาใส่ใจเราบ้าง อย่าดีแต่พูดโดยไม่คิด

แล้วทำไมต้องขับรถชน เพื่ออะไร ใช้สมองส่วนไหนคิด
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
gfhsfgh
เรทกระทู้
« ตอบ #103 เมื่อ: 27 ก.ค. 11, 10:46 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เหตุเกินหลังจากกินข้าวดังนั้น
ขับไปรับลูกเมียมากินข้าว มีรูปยืนยันว่าพ่อขับ
ขากลับ ใครขับ ไม่มีรูปยีนยันสักรูป
เวลาเลื่อนรถที่ขวางอยู่ ใครเป็นคนเข็น ใครเป็นคนขับ
1. พ่อขับ แม่ลูกช่วยดันรถที่จอดขวาง
2. ลูกขับ พ่อช่วยดันรถที่จอดขวาง
กล้องที่เกิดเหตุ ดูมืดๆ ไม่เห็นคนขับ
เป็นไปได้ไหมว่า
กล้องตามทางทีรถขับหนีโดยปิดไฟ ก็จับภาพคนขับไม่ได้
ตำรวจถึง เอาภาพชัดๆ ที่ขับไปรถลูกเมียมากินข้าวมาเป็นหลักฐานแทน
ทั้งที่ มันเป็นหลักฐานอ่อนมาก ไม่ได้ชี้ให้เห็นว่า ใครขับชน เพราะพ่อขับไปรับลูก แล้วลงจากรถไปกินข้าว ขากลับ จึงมาเลื่อนรถ แล้วขับออกไป คนขับมีสิทธิเปลี่ยนตัวได้ในตอนนั้น

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
กก
เรทกระทู้
« ตอบ #104 เมื่อ: 27 ก.ค. 11, 11:36 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

อ่านแล้วน่าเห็นใจ
เฮ้อ สังคมไทยเกิดอะไรขึ้น
อย่างไรซะก้อยึดหลัก อดทน อดกลั้น และให้อภัยดีที่สุดนะคะ
ดิฉันเองก้อทุกข์ใจกับกระบวนการยุติธรรมของเมืองไทยเหมือนกัน
ยึดหลักข้างบนนั่นแหละถึงอยู่ได้ถึงทุกวันนี้

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ชอบอ่ะ
เรทกระทู้
« ตอบ #105 เมื่อ: 27 ก.ค. 11, 13:44 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
q*062q*071 ฉันชอบอ่ะ คุณที่เม้นท์ ที่ใช้ชื่อว่า..จัดให้ ...ชอบทรรศนะคติคุณจัง...ชื่อไร อายุเท่าไหร่อ่ะ
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #106 เมื่อ: 27 ก.ค. 11, 14:10 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

นี่ถ้าคนที่ถูกชนเป็นชาวบ้านธรรมดาๆไม่มียศมีสี ก็คงไม่ต่างจากสุนัขข้างถนน นี่แหละประเทศไทย....

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #107 เมื่อ: 27 ก.ค. 11, 14:54 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เชื่อมั่นในศาลค่ะ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ปลง
เรทกระทู้
« ตอบ #108 เมื่อ: 27 ก.ค. 11, 19:09 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

สังหรณ์ใจตั้งแต่เห็นแวบแรก... ว่าลุงนิ่มมมมมม รับผิดฃอบคดีแล้ว
ลองคิดดู ว่าลุงทำคดีอะไรมาแล้วบ้าง แล้วผลเป็นอย่างไรบ้าง
คนอื่นไม่กล้าทำแบบนี้หร๊อก...

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
คนสามเสน
เรทกระทู้
« ตอบ #109 เมื่อ: 27 ก.ค. 11, 21:17 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

อยากรู้ความจริงไปถามคนแถวบ้านหมอมุก บอกได้เลย ทหารพูดความจริง

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
siam
เรทกระทู้
« ตอบ #110 เมื่อ: 27 ก.ค. 11, 22:59 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
คนไทยชอบตามกระแสเชื่อสื่อไปซะทุกเรื่องแล้วก็ฟังความข้างเดียว
จะบอกให้นะทีมแพทย์เค้ารู้ตั้งแต่วันแรกแล้วหละว่าหมอไม่ได้ถูก
รถชนเลยแต่ขืนออกมาพูดความจริงคงโดนคนไทยด่าเละ ทีมแพทย์
ที่รักษาจึงไม่มีใครกล้าพูด ทีนี้ก็ขึ้นกะตำรวจแล้วหละว่าจะตาม
กระแสคนไทยหรือยึดหลักฐานความจิงที่ว่าไม่ได้ถูกชน
ปล.เหตุผลอื่นไม่รู้นะว่าบาดเจ็บไงแต่ไม่ได้ถูกชนล้านเปอร์เซนต์เต็ม

ไม่รู้ก็อยู่เฉยๆ ไม่มีใครเค้าว่าหรอกคุณ q*029q*029q*029
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
จัดมาทำไม
เรทกระทู้
« ตอบ #111 เมื่อ: 27 ก.ค. 11, 23:12 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
คนที่แสดงความเห็นหลายๆ ท่าน ชัดๆ เลย เป็นพวกที่ไม่รู้กฎหมาย และตามกระแสสังคม เกิน 60% คุณยังไม่รู้เลย คดี " พยายามฆ่า " โทษหนักกว่าคดี " ขับรถประมาทฯ " หมอจะโดนรถพุ่งชน หรือ เกาะบนรถแล้วโดนเบรกจนกระเด็นหัวไปกระแทกพื้น ก็ผลเท่ากันคือคนขับผิด พยายามฆ่า ข้อหาเดียวกัน อัตราโทษเท่ากันทุกประการ แต่จะต้องดูตามข้อเท็จจริง พยานหลักฐาน ไม่ใช่นึกเอาเองแบบคุณๆ ทั้งหลาย แต่ละคนไม่ได้อยู่ในเหตุการณ์ทั้งนั้น แต่รู้ดีกว่าตำรวจที่ทำสำนวนสอบสวน รู้ดีกว่าพิสูจน์หลักฐาน ที่ได้ดูวงจรปิดเป็นร้อยๆ ครั้ง อาศัยกระแสสื่อว่าตามๆ กันไป ทั้งๆ ที่ไม่ได้รู้จักนิสัยใจคอทั้ง 2 ฝ่าย ไม่ได้รู้เหตุการณ์จริงว่าวันนั้นเกิดอะไรขึ้นมาบ้าง แต่กลับยกย่องคนหนึ่งเป็นคนดี ส่วนอีกฝ่ายเป็นมารร้ายของสังคม ทั้งที่ความจริงแล้วเป็นเรื่องทะเลาะกันแท้ๆ

ที่พูดไม่ได้หมายความว่าคนขับไม่ผิด มูลเหตุจะเป็นเช่นไรก็ผิดอยู่ดี แต่เขาก็ต้องว่าไปตามพยานหลักฐาน เหตุการณ์แบบนี้มีทุกวันในประเทศไทย คนยิงกันฆ่ากันก็มีทุกวัน คนจนๆ โดนรถชนตายลูกเต้าลำบากเหลือแสน ไม่เห็นมีสื่อไหนสนใจ แต่ละคนพูดเหมือนเห็นด้วยตาตัวเอง ตำรวจเขาก็บอกแล้วว่าจะแจ้งข้อหา พยายามฆ่า ยังไปด่าเขาอีก มันเป็นการช่วยเหลือ เข้าข้างของตำรวจตรงไหน ผมไม่เข้าใจคนที่ออกมาด่า แม่คนเจ็บก็ยอมรับทุกประการ แต่คนนอกไปเดือดร้อนแทน ผมก็ไม่เห็นหลักฐานเหมือนกัน แต่เท่าที่ฟังดูฝ่ายหนึ่งก็อารมณ์รุนแรงไม่แพ้คนทำผิด ไม่ได้วิเศษเหมือนที่สื่อพยายามเสนอกันหรอก อย่าเวอร์ให้มากครับ เอาเวลาไปสงสารชาวบ้าน 3 จังหวัด ดีกว่ามั้ง(อยากแสดงความเป็นผู้มีคุณธรรมสูงส่ง ต้องรู้จักศึกษาหาความรู้บ้าง)

เรื่องของเขาจริงๆแหละคุณจัดให้ แต่ถ้าเรารู้จักคำว่า ให้อภัย เหตุการณ์แบบนี้คงไม่เกิด ถ้านายทหารใจเย็นมีสติ คิดดี คงจะไม่เกิดเรื่องแบบนี้ขึ้น
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ชาวบ้าน
เรทกระทู้
« ตอบ #112 เมื่อ: 28 ก.ค. 11, 09:10 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
ตำีรวจที่ดีๆก็มีอยู่บ้าง แต่โดนตำรวจที่เลวๆบดบังมิด ตำรวจที่ทำงานหนักแถวชายแดนและถิ่นทุรกันดารก็มีมาก สื่อก็ควรจะสื่อสารให้ประชาชนได้ทราบบ้างนะ พวกตำรวจเลวๆก็ประจานกันให้เต็มที่ สังคมไทยจะได้อยู่กันอย่างสงบสูขบ้าง เราเป็นประชาชนก็มีความรู้สึกได้แค่อ่านและฟังข่าว ส่วนการรับรู้ก็ขึ้นอยู่กับการศึกษาและสมองของคนๆนั้น
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ปูลม
เรทกระทู้
« ตอบ #113 เมื่อ: 28 ก.ค. 11, 12:58 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

q*073 อีกแล้วครับ ไว้ลายตำรวจไทยอีกแล้ว ก็มันเห็นชัดๆ ว่า "กลับรถมาเจตนาจาเอาเรื่องเขา" ชนเขา แล้ว "ปิดไฟเพื่ออำพลางหลบหนี" ชัดเจนขนาดนี้ ยังเป็นอย่างอื่นไปได้อีก คงต้องรอให้เกิดกับครอบครัวพวกมานเองนั่นล่ะครับ ไปไหนทีลิ่วล้อเพียบครับ แม้กระทั่งสนามไดร์ฟกอล์ฟ สวยครับพี่ ดีครับนาย ควายทั้งนั้น

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
เป็นกลาง
เรทกระทู้
« ตอบ #114 เมื่อ: 28 ก.ค. 11, 16:48 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ผมว่าคดีนี้มันแปลกๆ นะ สื่อเหมือนจะชักจูงให้คนมองฝ่านนึงว่เาป็นคนดี และถูกกระทำ แต่ทำไมผมไม่คิดยังงั้น เอ๊ะกุบ้าหรือป่าววะ q*070

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ผิดหวังมาก
เรทกระทู้
« ตอบ #115 เมื่อ: 28 ก.ค. 11, 17:54 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

....โจรในเครื่องแบบ.....ขอทานมีศักดิ์ศรีกว่าเยอะเลย...ถ้าเอาภาษีไปจ่ายเงินเดือนให้มัน...ต่อไปตูจะไม่ไปจ่ายภาษี...ให้เงินขอทานดีกว่า

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ผ่านมาเจอ
เรทกระทู้
« ตอบ #116 เมื่อ: 28 ก.ค. 11, 18:00 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

หมอมุกต้องผ่ากระโหลก แล้วส่วนอื่น ๆ ของร่างกายไม่เห็นเปิดเผยเลยว่า มีรอยฝกช้ำดำเขียวส่วนไหนบ้าง ถ้าถูกรถชน มันก็ต้องมีรอยถลอกกันบ้าง ไม่ใช่เอาแต่ผ่าสมอง มันยังไง ๆ อยู่นา ชักสงกะสัย

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
มวยล้มอีกคู่
เรทกระทู้
« ตอบ #117 เมื่อ: 28 ก.ค. 11, 21:13 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

จะกระโดดเกาะเอง แล้วทำไมไม่จอด น้ำใจน่ะมีมั้ย ส่วนตำรวจไทยก็พึ่งไม่ได้จริงๆ ค่ะ
ดีว่าไม่มีคนท้องอยู่ใกล้ที่เกิดเหตุน่ะ คงเข้ามาช่วยคลี่คลายคดีได้อะ เราว่า q*071

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
เสียใจครับ
เรทกระทู้
« ตอบ #118 เมื่อ: 28 ก.ค. 11, 21:27 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ลองกลับไปดูให้ดีครับภาพจากกล้องวงจรปิด และหลักฐานภาพถ่ายที่พ.อ.เขาเอามาเสนอ ทำให้เห็นว่าสาหร่ายืนอยู่หลังรถเขาเอง ผมคิดว่าตำรวจเขาพิจารณาเหตุผลองค์ประกอบทั้งหมดแล้วครับเขาถึงกล้าออกมาพูดขนาดนี้ อยากให้ทุกท่านพิจารณาให้ดี ไม่ใช่ว่าเข้าข้างใคร และก็เสียใจกับเหตุการณืที่เกิดขึ้นแต่ดูจากกล้องวงจรปิดแล้ว รถเขาเลี้ยวกลับมาถ่ายรูปแล้วเขาก็ขับออกไปไม่ได้เร็วอะไรมากมายด้วย q*069

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า

หน้า: 1 2 3

 
ตอบ

ชื่อ:
 
แชร์ไป Facebook ด้วย
กระทู้:
ไอค่อนข้อความ:
ตัวหนาตัวเอียงตัวขีดเส้นใต้จัดย่อหน้าชิดซ้ายจัดย่อหน้ากึ่งกลางจัดย่อหน้าชิดขวา

 
 

[เพิ่มเติม]
แนบไฟล์: (แนบไฟล์เพิ่ม)
ไฟล์ที่อนุญาต: gif, jpg, jpeg
ขนาดไฟล์สูงสุดที่อนุญาต 20000000 KB : 4 ไฟล์ : ต่อความคิดเห็น
ติดตามกระทู้นี้ : ส่งไปที่อีเมลของสมาชิกสนุก
  ส่งไปที่
พิมพ์อักษรตามภาพ:
พิมพ์ตัวอักษรที่แสดงในรูปภาพ
 
:  
  • ข้อความของคุณอยู่ในกระทู้นี้
  • กระทู้ที่ถูกใส่กุญแจ
  • กระทู้ปกติ
  • กระทู้ติดหมุด
  • กระทู้น่าสนใจ (มีผู้ตอบมากกว่า 15 ครั้ง)
  • โพลล์
  • กระทู้น่าสนใจมาก (มีผู้ตอบมากกว่า 25 ครั้ง)
         
หากท่านพบเห็นการกระทำ หรือพฤติกรรมใด ๆ ที่ไม่เหมาะสม ซึ่งอาจก่อให้เกิดความเสื่อมเสียแก่สถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์ รวมถึง การใช้ข้อความที่ไม่สุภาพ พฤติกรรมการหลอกลวง การเผยแพร่ภาพลามก อนาจาร หรือการกระทำใด ๆ ที่อาจก่อให้ผู้อื่น ได้รับความเสียหาย กรุณาแจ้งมาที่ แนะนำติชม